MIFCOM Battlebox Titan Xp Review

Published by Luca Rocchi on 25.07.17
Page:
« 1 2 3 (4) 5 6 »

Performance 2D / 3D / Storage


Performance 2D


Benchmark/Software Referenzsystem MIFCOM Battlebox Titan Xp Abweichung

Synthetisch

PCMark 8 Creative 6'281 6'295 Points 0.22 %
Fire Strike Physix 19'048 Marks 19'221 Marks 0.91 %
3DMark 11 Physix 15'702 Marks 15'855 Marks 0.97 %
SiSoft Sandra Arithmetics Dhrystone 249.60 GIPS 252.12 GIPS 1.01 %
SiSoft Sandra Arithmetics Whetstone 209.14 GFLOPS 215.33 GFLOPS 2.96 %
SiSoft Sandra Multimedia Integer 837.84 MPixel/sec 855.41 MPixel/sec 2.10 %
SiSoft Sandra Multimedia Floating Point 766.08 MPixel/sec 791.66 MPixel/sec 3.34 %
SiSoft Sandra Cryptography AES 20.31 GB/sec 20.31 GB/sec 0.00 %
SiSoft Sandra Cryptography SHA 11.00 GB/sec 10.72 GB/sec -2.55 %
Black Hole 21'988 Points 22'108 Points 0.55 %

Real-World

WinRAR 23'724 KB/sec 23'740 KB/sec 0.07 %
7Zip 43'583 MIPS 44'114 MIPS 1.22 %
Frybench 133 sec 132 sec -0.75 %
Cinebench R15 1'559 Points 1'581 Points 1.41 %
Handbreak h.264 26.56 fps 26.05 fps 1.92 %
Handbreak h.265 16.71 fps 16.03 fps 4.07 %
Photoshop 8.2 sec 8.0 sec -2.44 %
Microsoft Excel 379 sec 366 sec 3.43 %


Wie man den oben stehenden Werten entnehmen kann, liegen die Abweichungen im Bereich von +/-4%. Bei Handbreak h.265 war die Battlebox Titan Xp 4.07% schneller als unser Testsystem und bei Microsoft Excel reichte es für einen Unterschied zu Gunsten der Battlebox Titan Xp von 3.43%.

Performance 3D


Benchmark/Spiel Referenzsystem MIFCOM Battlebox Titan Xp Abweichung

Synthetisch

3DMark Time Spy - GPU Score 9'880 Marks 9'772 Marks -1.09 %
3DMark Fire Strike - GPU Score 30'380 Marks 30'521 Marks 0.46 %
3DMark Fire Strike Extreme - GPU Score 14'446 Marks 14'552 Marks 0.73 %
3DMark Fire Strike Ultra - GPU Score 7'021 Marks 7'029 Marks 0.11 %
3DMark VRMark 181.63 fps 182.66 fps 0.57 %
SteamVR Performance Test 11.00 Points 11.00 Points 0.00 %

Real-World

ArmA 3 - 1080p (FullHD) 49.00 fps 49.00 fps 0.00 %
ArmA 3 - 1440p (WHQD) 44.00 fps 44.00 fps 0.00 %
ArmA 3 - 2160p (UHD) 40.00 fps 40.00 fps 0.00 %
 
Ashes of the Singularity DX11- 1080p (FullHD) 63.50 fps 62.40 fps -1.73 %
Ashes of the Singularity DX11 - 1440p (WHQD) 62.70 fps 62.20 fps -0.80 %
Ashes of the Singularity DX11 - 2160p (UHD) 57.10 fps 57.80 fps 1.21 %
 
Ashes of the Singularity DX12 - 1080p (FullHD) 78.50 fps 78.40 fps -0.13 %
Ashes of the Singularity DX12 - 1440p (WHQD) 77.40 fps 76.90 fps -0.65 %
Ashes of the Singularity DX12 - 2160p (UHD) 67.00 fps 67.10 fps 0.15 %
 
Doom - 1080p (FullHD) 133.85 fps 134.22 fps 0.28 %
Doom - 1440p (WHQD) 132.91 fps 133.44 fps 0.40 %
Doom - 2160p (UHD) 91.29 fps 92.11 fps 0.90 %
 
Far Cry Primal - 1080p (FullHD) 124.00 fps 123.00 fps 0.81 %
Far Cry Primal - 1440p (WHQD) 102.00 fps 101.00 fps 0.88 %
Far Cry Primal - 2160p (UHD) 60.00 fps 60.00 fps 0.00 %
 
GTA V - 1080p (FullHD) 119.04 fps 119.44 fps 0.34 %
GTA V - 1440p (WHQD) 81.66 fps 81.94 fps 0.34 %
GTA V - 2160p (UHD) 41.15 fps 41.52 fps 0.90 %
 
Rainbox Six Siege - 1080p (FullHD) 165.30 fps 165.70 fps 0.24 %
Rainbox Six Siege - 1440p (WHQD) 107.00 fps 107.20 fps 0.19 %
Rainbox Six Siege - 2160p (UHD) 54.40 fps 54.60 fps 0.37 %
 
Total War Warhammer DX11 - 1080p (FullHD) 157.20 fps 157.40 fps 0.13 %
Total War Warhammer DX11- 1440p (WHQD) 132.10 fps 132.30 fps 0.15 %
Total War Warhammer DX11 - 2160p (UHD) 75.90 fps 76.00 fps 0.13 %
 
Total War Warhammer DX12 - 1080p (FullHD) 118.70 fps 118.80 fps 0.08 %
Total War Warhammer DX12 - 1440p (WHQD) 117.90 fps 117.90 fps 0.00 %
Total War Warhammer DX12 - 2160p (UHD) 69.80 fps 69.70 fps -0.14 %
 
XCOM 2 - 1080p (FullHD) 84.10 fps 84.20 fps 0.12 %
XCOM 2 - 1440p (WHQD) 61.60 fps 61.75 fps 0.24 %
XCOM 2 - 2160p (UHD) 34.85 fps 35.05 fps 0.57 %


Wie man den oben stehenden Werten entnehmen kann, liegen die Abweichungen alle im Bereich des Messfehlers, sprich +/-2% wurde in keinem Fall überschritten.

Performance Storage


Benchmark Referenzsystem MIFCOM Battlebox Titan Xp Abweichung

Samsung 960 Evo 1TB

Crystal Disk Mark Seq Q32 T1 Read 3310 MB/s 3313 MB/s 0.09 %
Crystal Disk Mark Seq Q32 T1 Write 1863 MB/s 1861 MB/s -0.11 %
Crystal Disk Mark 4K Q32 T1 Read 561.4 MB/s 560.1 MB/s -0.23 %
Crystal Disk Mark 4K Q32 T1 Write 525.0 MB/s 524.5 MB/s -0.10 %
Crystal Disk Mark Seq Read 2004 MB/s 2009 MB/s 0.25 %
Crystal Disk Mark Seq Write 1906 MB/s 1889 MB/s -0.90 %
Crystal Disk Mark 4K Read 44.51 MB/s 44.42 MB/s -0.20 %
Crystal Disk Mark 4K Write 226.0 MB/s 228.7 MB/s 1.19 %

WD Red 4000GB

Crystal Disk Mark Seq Read 144.7 MB/s 145.9 MB/s 0.83 %
Crystal Disk Mark Seq Write 144.0 MB/s 144.7 MB/s 0.49 %


Wie man den oben stehenden Werten entnehmen kann, liegen die Abweichungen alle im Bereich des Messfehlers, sprich +/-2% wurden in keinem Fall überschritten. Dementsprechend wieder unser Fazit, dass es sich beim MIFCOM Battlebox Titan Xp um ein sauber zusammen gestelltes, wie auch aufgesetztes System.




Navigate through the articles
Previous article Corsair ONE PRO Review MIFCOM Savage 1080 Ti Review Next article
comments powered by Disqus

MIFCOM Battlebox Titan Xp Review - Komplett-PCs - Reviews - ocaholic