AMD FX-8320 vs Core i5-6600K - 2D Performance

Published by Marc Büchel on 27.07.16
Page:
« 1 ... 5 6 7 (8) 9 10 11 ... 14 »

WinRAR

Bei WinRAR handelt es sich um eines der bekanntesten Archivierungsprogramme. Wir verwenden an dieser Stelle den integrierten Benchmark, um die CPU-Leistung zu ermitteln.

  KB/s %
AMD FX-8320 @ Default 7'855 157.98
AMD FX-8320 @ 4.2 GHz 8'492 170.80
     
Core i5-6600K @ Default 4'972 100.00
Core i5-6600K @ 4.2 GHz 5'740 115.45
Core i5-6600K @ 4.2 GHz DDR4-3000 6'858 137.39

7-Zip

Bei 7-Zip hanelt es sich um ein Open-Source-Archivierungsprogramm. Wir verwenden in diesem Fall die eingebaute Testroutine, um die Leistung der Test-CPUs zu ermitteln. 7-Zip fühlt dabei der Kopressions- sowie Dekompressions-Leistung auf den Zahn, wobei alle verfügbaren Threads der CPU verwendet werden. Das Resultat wird letztlich in MIPS (Millionen Instruktionen pro Sekunde) ausgegeben, wobei mehr besser ist.

  MIPS %
AMD FX-8320 @ Default 20'679 123.50
AMD FX-8320 @ 4.2 GHz 24'508 146.37
     
Core i5-6600K @ Default 16'774 100.00
Core i5-6600K @ 4.2 GHz 18'776 112.14
Core i5-6600K @ 4.2 GHz DDR4-3000 19'263 115.04


Seite 1 - Einleitung Seite 8 - WinRAR / 7-Zip
Seite 2 - PCMark Seite 9 - Frybench
Seite 3 - 3DMark Seite 10 - HandBrake
Seite 4 - Microsoft Excel Seite 11 - Photoshop
Seite 5 - Cinebench Seite 12 - Performance Rating
Seite 6 - SiSoft Sandra Seite 13 - Stromverbrauch
Seite 7 - Blackhole Seite 14 - Fazit




Navigate through the articles
Previous article Core i7-6900K vs Core i7-5960X - 2D Performance Core i7-6950X vs Core i7-6700K - 2D Performance Next article
comments powered by Disqus

AMD FX-8320 vs Core i5-6600K - 2D Performance - CPUs > Content Creation - Reviews - ocaholic