AMD FX-8320 vs Core i5-6600K - 2D Performance

Published by Marc Büchel on 27.07.16
Page:
« 1 2 (3) 4 5 6 ... 14 »

3DMark

Bei 3DMark handelt es sich um eine Benchmarking-Suite von Futuremark, die es einem erlaubt die 3D-Rendering-Leistung von GPU und CPU zu ermitteln. In diesem Artikel verwenden wir ausschliesslich die Physix-Testroutine, um isoliert die Leistung der verwendeten CPU zu ermitteln.

Fire Strike Physix

  Punkte %
AMD FX-8320 @ Default 6'971 80.95
AMD FX-8320 @ 4.2 GHz 8'085 93.89
     
Core i5-6600K @ Default 8'611 100.00
Core i5-6600K @ 4.2 GHz 9'185 106.67
Core i5-6600K @ 4.2 GHz DDR4-3000 9'352 108.61

3DMark 11 Physix

  Punkte %
AMD FX-8320 @ Default 6'398 81.36
AMD FX-8320 @ 4.2 GHz 6'908 87.84
     
Core i5-6600K @ Default 7'864 100.00
Core i5-6600K @ 4.2 GHz 8'271 105.18
Core i5-6600K @ 4.2 GHz DDR4-3000 8'845 112.47



Seite 1 - Einleitung Seite 8 - WinRAR / 7-Zip
Seite 2 - PCMark Seite 9 - Frybench
Seite 3 - 3DMark Seite 10 - HandBrake
Seite 4 - Microsoft Excel Seite 11 - Photoshop
Seite 5 - Cinebench Seite 12 - Performance Rating
Seite 6 - SiSoft Sandra Seite 13 - Stromverbrauch
Seite 7 - Blackhole Seite 14 - Fazit




Navigate through the articles
Previous article Core i7-6900K vs Core i7-5960X - 2D Performance Core i7-6950X vs Core i7-6700K - 2D Performance Next article
comments powered by Disqus

AMD FX-8320 vs Core i5-6600K - 2D Performance - CPUs > Content Creation - Reviews - ocaholic