Conclusioni

Default

Prima di tutto analizziamo le differenze prestazionali con frequenze di base senza nessun overclock. Mediamente il Core i7-6900K si è dimostrato il 7,96% più veloce del i7-5960X. I due modelli presi in esame oggi appartengono a due generazioni differenti nonostante vengano utilizzati sulla medesima piattaforma di test.
I benchmark che scalano maggiormente sono WinRAR e Frybench con un puntaggio vicino al 16,11% e al 15,04%. Tutti i restanti benchmark si differenziano per pochi punti percentuali. Per quanto riguarda i consumi abbiamo rilevato un aumento del fabbisogno energetico del 9,37% a riposo e del 29,15% a pieno carico da parte dell'i7-5960X.

4.2 GHz

Spingendo entrambi i modelli a 4.2 GHz abbiamo rilevato un aumento prestazionale del 10,76% per l'i7-6900K e del 18.50% per l'i7-5960X. Naturalmente abbiamo controllato anche i consumi delle CPU in overclock che richiedono parecchi watt in più. Spingendo l'i7-6900K a 4.2 GHz il nostro sistema richiede il 38,18% di consumo in più a pieno carico. Nonostante l'aumento di frequenza, l'i7-5960X non richiede aumenti simili, a pieno carico necessita appena del 16% di watt in più. Le differenze a riposo sono rispettivamente del 61,23% (i7-6900K) e del 60% (i7-5960X). Se analizziamo le prestazioni in overclock rispetto all'enorme richiesta maggiore di watt delle CPU possiamo affermare che questa operazione non è decisamente interessante sull'i7-6900K.

4.2 GHz DDR4-3000

Visti i risultati ottenuti abbiamo deciso di controllare anche la differenza prestazionale nei benchmark con memorie differenti. Per la nostra prova abbiamo utilizzato memorie DDR4 da 2133MHz e 3000MHz con entrambi i processori. Utilizzando le memorie più veloci non abbiamo rilevato grossi cambiamenti, con l'i7-6900K l'aumento medio si attesta sul 2,63% mentre sull'i7-5960X del 2,82%. Naturalmente anche i consumi risentono di questo cambiamento infatti utilizzando le memorie a 3000MHz entrambi i modelli richiedono un quantitativo di watt in più maggiore per operare correttamente. Per quanto riguarda l'i7-6900K i consumi a riposo e a pieno carico aumentano rispettivamente del 16% e del 11%, invece il fratello "minore" richiede l'11% e il 4% di watt in più.

Raccomandazioni

A giudicare dalle prestazioni, dalle caratteriche e dal prezzo possiamo tranquillmente dire che il nuovo Core i7-6900K è il diretto successore dell'i7-5960X. Entrambi i modelli infatti offrono 8 core e 16 thread con un prezzo del tutto simile. Se siete già in possesso di un processore Haswell-E i7-5960X sconsigliamo di effettuare il passaggio al nuovo modello in quanto la differenza prestazionale è piuttosto bassa. Tanto per farvi un chiaro esempio, la differenza tra i due modelli è di poco inferiore a 8 punti percentuali pertanto per efettuare un upgrade logico dovreste poter vendere il vostro i7-5960X al 8% in meno del prezzo di listino il che è abbastanza improbabile.

In aggiunta a questo aspetto dobbiamo sottolineare come sia difficile spingere il nuovo processore Broadwell-E ad una frequenza superiore ai 4.2 GHz per un normale utilizzo daily. Nonostante fosse nostra intenzione confrontare entrambi i modelli a 4.5GHz ci siamo dovuti rassegnare a causa della instabilità del sistema. Anche i consumi su questo nuovo modello sono piuttosto problematici infatti superata una certa soglia abbiamo rilevato una letterale "esplosione" di consumi da parte del i7-6900K, probabilmente a causa del processo produttivo a 14nm.

Pagina 1 - Introduzione	Pagina 8 - WinRAR / 7-Zip
Pagina 2 - PCMark	Pagina 9 - Frybench
Pagina 3 - 3DMark	Pagina 10 - HandBrake
Pagina 4 - XTU	Pagina 11 - Photoshop
Pagina 5 - Cinebench	Pagina 12 - Indice delle perfomance
Pagina 6 - SiSoft Sandra	Pagina 13 - Consumo
Pagina 7 - Blackhole	Pagina 14 - Conclusioni