Conclusioni

Default

Prima di tutto analizziamo le differenze prestazionali con frequenze di base senza nessun overclock. Mediamente il Core i7-6950X si è dimostrato il 16,55% più veloce del i7-5960X. I due modelli presi in esame oggi appartengono a due generazioni differenti nonostante vengano utilizzati sulla medesima piattaforma di test.
I benchmark che scalano maggiormente sono WinRAR e Frybench con un puntaggio vicino al 47,18% e al 40,37%. Tutti i restanti benchmark si differenziano per pochi punti percentuali. Per quanto riguarda i consumi abbiamo rilevato un aumento del fabbisogno energetico del 7,69% a riposo e del 27,23% a pieno carico da parte dell'i7-6950X.

4.2 GHz

Spingendo entrambi i modelli a 4.2GHz abbiamo rilevato un aumento prestazionale del 14,84% per l'i7-6950X e del 18,28% per l'i7-5960X. Naturalmente abbiamo controllato anche i consumi delle CPU in overclock che richiedono parecchi watt in più. Spingendo l'i7-6950X a 4.2GHz il nostro sistema richiede il 61,11% di consumo in più a pieno carico. Nonostante l'aumento di frequenza, l'i7-5960X non richiede aumenti simili, a pieno carico necessita appena del 18% di watt in più. Le differenze a riposo sono rispettivamente del 63,07% (i7-6950X) e del 60% (i7-5960X). Se analizziamo le prestazioni in overclock rispetto all'enorme richiesta maggiore di watt delle CPU possiamo affermare che questa operazione non è decisamente interessante sull'i7-6950X.

4.2 GHz DDR4-3000

Visti i risultati ottenuti abbiamo deciso di controllare anche la differenza prestazionale nei benchmark con memorie differenti. Per la nostra prova abbiamo utilizzato memorie DDR4 da 2133MHz e 3000MHz con entrambi i processori. Utilizzando le memorie più veloci non abbiamo rilevato grossi cambiamenti, con l'i7-6950X l'aumento medio si attesta sul 2,74% mentre sull'i7-5960X del 2,82%. Naturalmente anche i consumi risentono di questo cambiamento infatti utilizzando le memorie a 3000MHz entrambi i modelli richiedono un quantitativo di watt in più maggiore per operare correttamente. Per quanto riguarda l'i7-6950X i consumi a riposo e a pieno carico aumentano rispettivamente del 16% e del 15%, invece il fratello "minore" richiede l'11% e il 4% di watt in più.

Raccomandazioni

Durante l'esecuzione dei nostri test abbiamo rilevato che solo alcuni benchmark e applicativi riescono a beneficiare in maniera lineare di tutti i core e thread a disposizione sul nuovo Intel Core i7-6950X. Tuttavia troviamo più che interessante vedere come Photoshop riesca a usufruire di tutta la potenza di calcolo a disposizione staccando l'i7-5960X del 21%. Il prezzo di entrambi i modelli è decisamente elevato; per il Core i7-6950X sono necessari 1679 euro mentre per l'i7-5960X "appena" 1037 euro. In altre parole con un aumento di prezzo del 62% otterrete "solamente" il 17% di prestazioni in più.

In aggiunta a questo aspetto dobbiamo sottolineare come sia difficile spingere il nuovo processore Broadwell-E ad una frequenza superiore ai 4.2GHz per un normale utilizzo daily. Nonostante fosse nostra intenzione confrontare entrambi i modelli a 4.5GHz ci siamo dovuti rassegnare a causa della instabilità del sistema. Anche i consumi su questo nuovo modello sono piuttosto problematici infatti superata una certa soglia abbiamo rilevato una letterale "esplosione" di consumi da parte del i7-6950X, probabilmente a causa del processo produttivo a 14nm.

Pagina 1 - Introduzione	Pagina 8 - WinRAR / 7-Zip
Pagina 2 - PCMark	Pagina 9 - Frybench
Pagina 3 - 3DMark	Pagina 10 - HandBrake
Pagina 4 - XTU	Pagina 11 - Photoshop
Pagina 5 - Cinebench	Pagina 12 - Indice delle perfomance
Pagina 6 - SiSoft Sandra	Pagina 13 - Consumo
Pagina 7 - Blackhole	Pagina 14 - Conclusioni