Intel X25-M Gen2 34nm 160GB
Published by Marc Büchel on 02.09.09Testresultate iozone KByte/s
Der Test erstellt zuerst ein 4 GB grosses File (sequentiell, initial write) und liest später von diesem (sequentiell, read). Danach folgt dasselbe in zufälliger Schreibweise um den Einfluss der Zugriffszeit darzustellen (random reads/writes).
Die Tests werden mit verschiedenen Blockgrössen durchgeführt. Diese kann man direkt mit verschiedenen Arten von Dateien vergleichen. 4 KByte Blockgrösse entspricht beispielsweise einem Text-File in dem lediglich wenige Buchstaben stehen. In 256 KByte Blöcke oder noch grösser werden MP3s, Filme, usw. unterteilt. Kopiert man beispielsweise 10'000 kleine Textdateien dauert dies in Relation zur reinen Menge an Daten in MByte länger als wenn man ein einzelnes MP3 von derselben Grösse in MByte kopiert. Dies aufgrund der Tatsache, dass bei kleinen Dateien die Zugriffszeit einen Einfluss hat, diese aber bei der Grossen vernachlässigt werden kann.
iozone KByte/s, sequential write |
||
| 4 KByte | Prozent | |
| OCZ Vertex 120GB MLC | 216'343 | 286.66 % |
| Intel X25-E 32 GByte SLC | 199'423 | 264.24 % |
| OCZ Apex 120 GByte MLC | 82'798 | 109.71 % |
| Intel X25-M Gen2 34nm 160 GByte MLC | 80'022 | 106.03 % |
| Intel X25-M 80 GByte MLC | 75'471 | 100.00 % |
| Photofast G-Monster 120 GByte V2 MLC | 71'644 | 94.93 % |
| OCZ Technology Core V2 60 GByte MLC | 33'350 | 44.19 % |
| 16 KByte | Prozent | |
| OCZ Vertex 120GB MLC | 213'885 | 280.77 % |
| Intel X25-E 32 GByte SLC | 201'723 | 264.82 % |
| Intel X25-M Gen2 34nm 160 GByte MLC | 79'978 | 104.99 % |
| Intel X25-M 80 GByte MLC | 76'178 | 100.00 % |
| OCZ Apex 120 GByte MLC | 53'958 | 70.83 % |
| Photofast G-Monster 120 GByte V2 MLC | 51'354 | 67.41 % |
| OCZ Technology Core V2 60 GByte MLC | 44'491 | 58.40 % |
| 32 KByte | Prozent | |
| OCZ Vertex 120GB MLC | 211'879 | 274.01 % |
| Intel X25-E 32 GByte SLC | 199'252 | 257.68 % |
| Intel X25-M Gen2 34nm 160 GByte MLC | 79'573 | 102.91 % |
| Intel X25-M 80 GByte MLC | 77'325 | 100.00 % |
| Photofast G-Monster 120 GByte V2 MLC | 67'078 | 86.75 % |
| OCZ Apex 120 GByte MLC | 45'007 | 58.20 % |
| OCZ Technology Core V2 60 GByte MLC | 43'003 | 55.61 % |
| 64 KByte | Prozent | |
| OCZ Vertex 120GB MLC | 211'021 | 275.90 % |
| Intel X25-E 32 GByte SLC | 199'987 | 261.48 % |
| Intel X25-M Gen2 34nm 160 GByte MLC | 80'834 | 105.69 % |
| Intel X25-M 80 GByte MLC | 76'484 | 100.00 % |
| Photofast G-Monster 120 GByte V2 MLC | 62'394 | 81.58 % |
| OCZ Apex 120 GByte MLC | 51'967 | 67.94 % |
| OCZ Technology Core V2 60 GByte MLC | 44'411 | 58.07 % |
| 128 KByte | Prozent | |
| Intel X25-E 32 GByte SLC | 202'228 | 261.94 % |
| OCZ Vertex 120GB MLC | 188'320 | 243.93 % |
| Intel X25-M Gen2 34nm 160 GByte MLC | 80'405 | 104.15 % |
| Intel X25-M 80 GByte MLC | 77'204 | 100.00 % |
| Photofast G-Monster 120 GByte V2 MLC | 48'731 | 63.12 % |
| OCZ Technology Core V2 60 GByte MLC | 41'886 | 54.25 % |
| OCZ Apex 120 GByte MLC | 41'683 | 53.99 % |
| 256 KByte | Prozent | |
| Intel X25-E 32 GByte SLC | 174'615 | 226.02 % |
| OCZ Vertex 120GB MLC | 163'902 | 212.15 % |
| Intel X25-M Gen2 34nm 160 GByte MLC | 80'719 | 104.48 % |
| Intel X25-M 80 GByte MLC | 77'257 | 100.00 % |
| Photofast G-Monster 120 GByte V2 MLC | 69'601 | 90.09 % |
| OCZ Apex 120 GByte MLC | 53'332 | 69.03 % |
| OCZ Technology Core V2 60 GByte MLC | 48'008 | 62.14 % |
Artikel im Forum diskutieren
| Navigate through the articles | |
Samsung S1 1.8'' 120GByte |
Kingston SSDNow V+ 64 GByte
 |
|
|