Benchmarks

SiSoft Sandra FPU, ALU, sowie Integer, FloatingPoint Test

Standartakt:






Übertaktet:






Wäre SiSoft Sandra schon optimiert auf den SSE3 Befehlssatz, so wären zumindest die FPU-Test zugunsten des Prescott ausgefallen. In diesem Fall aber fielen alle Test zugunsten des Northwood aus. Auch der um ein halbes MegaByte vergrösserte L2 Cache, sowie der gegenüber dem Northwood doppelt so grosse L1 Cache können den Leistungsverlust, welcher durch die um elf Schritte verlängerte Pipeline auftritt nicht wieder ausgleichen.


PC Mark 2002/2004

Standardtakt:




Übertaktet:



Unübertaktet im PC Mark 2002 beträgt der Vorsprung des Northwoods wiederum kanpp 15%. Sogar mit etwas mehr als 100 MHz Taktvorteil für den Prescott - im übertakteten Zustand - beträgt der Leistungsunterschied immer noch knapp 12% zugunstens des Northwood. Es scheint als ob auch die heutige Futuremark Corporation beim PC Mark 2002 vor allem auf ALU und FPU Tests setzte. Beim PC Mark 2004 scheint der Test etwas ausgewogener, doch spricht der Leistungsunterschied zwischen Northwood und Prescott immer noch eine deutliche Sprache zugunsten des Northwoods.


3D Mark 2001/2003

Standardtakt:




Übertaktet:



In Futuremarks 3D Mark 2001 und 3D Mark 2003 scheinen sich nun der grössere L1 und L2 Cache bemerkbar zu machen. Mit einem kanppen Sieg nach Punkten gewinnt der Prescott dieses Duell.


AquaMark3 und Comanche4

Standardtakt:






Übertaktet:





Unübertaktet vermag der Prescott im Aquamark3 sogar mit einem Vorsprung von ca. 5% zu überzeugen. Im übertakteten Zustand holt der Northwood wieder etwas auf und der Vorsprung schmilzt dabei auf ca. 2%.
Die Leistung im Comanche4 Benchmark dagegen enttäuscht regelrecht. Der Vorsprung des Northwoods beträgt wiederum gut 15%.