Spiele

Crysis 800x600, No AA, No AF, Details: Medium,  Resultate in Frames pro Sekunde
Intel Core I7-965 Extr. Edition, 3.2 GHz	70.23
Intel Core I7-920, 2.66 GHz	59.92
Intel Core2 Quad Extreme Q9650, 3.0 GHz	59.44
Intel Core2 Dual E8600, 3.3 GHz	51.49
Intel Core2 Dual E7200, 2.53 GHz	46.11
mehr ist besser

F.E.A.R, 800x600, No AA, No AF, Details: Medium, Resulate in Frames pro Sekunde
Intel Core I7-965 Extr. Edition 3.2 GHz	451
Intel Core I7-920, 2.66 GHz	441
Intel Core2 Quad Extreme Q9650, 3.0 GHz	398
Intel Core2 Dual E8600, 3.3 GHz	368
Intel Core2 Dual E7200, 2.53 GHz	274
mehr ist besser

Call of Juarez 1024x768, No AA, No AF, Details: Medium,  Resultate in Frames pro Sekunde
Intel Core I7-965 Extr. Edition 3.2 GHz	81.2
Intel Core I7-920, 2.66 GHz	78.0
Intel Core2 Quad Extreme Q9650, 3.0 GHz	62.6
Intel Core2 Dual E8600, 3.3 GHz	61.4
Intel Core2 Dual E7200, 2.53 GHz	57.9
mehr ist besser

World in Conflict 800x600, No AA, No AF, Details: Medium,  Resultate in Frames pro Sekunde
Intel Core I7-965 Extr. Edition,3.2 GHz	125
Intel Core I7-920, 2.66 GHz	81
Intel Core2 Quad Extreme Q9650, 3.0 GHz	76
Intel Core2 Dual E8600, 3.3 GHz	78
Intel Core2 Dual E7200, 2.53 GHz	67
mehr ist besser

Auch in Spielen vermag der Core i7 wesentlich mehr zu leisten als der Vorgänger Core 2 Quad. Bei Crysis liegt ein Performancegewinn von 18 Prozent drin, bei F.E.A.R. sind es 13 Prozent, bei Call of Juarez sind es knapp 30 Prozent und bei World in Conflict sind es sogar 64 Prozent.


Diesen Artikel im Forum diskutieren.