Datenkompression und Rendering

Datenkompression

WinRAR, 4 x 70MB 48 Bit TIFF Bilder zu ein 297 MB Archivfile
Intel Core I7-965 Extr. Edition, 3.2 GHz	77 sec
Intel Core I7-920, 2.66 GHz	89 sec
Intel Core2 Quad Extreme Q9650, 3.0 GHz	118 sec
Intel Core2 Dual E8600, 3.3 GHz	172 sec
Intel Core2 Dual E7200, 2.53 GHz	185 sec
weniger ist besser

7-Zip Kompression 64MB, Resultate in MIPS (Millionen Instruktionen pro Sekunde)
Intel Core I7-965 Extr. Edition 3.2 GHz	16030
Intel Core I7-920, 2.66 GHz	11726
Intel Core2 Quad Extreme Q9650, 3.0 GHz	10952
Intel Core2 Dual E8600, 3.3 GHz	6342
Intel Core2 Dual E7200, 2.53 GHz	4769
mehr ist besser

Massiv beschleunigt wird auch die Datenkompression. Diese läuft bis zu 53 Prozent schneller auf einem Core i7 ab.

Rendering

POV-Ray 3.7, All CPU Benchmark
IntelCore I7-965 Extr. Edition,3.2 GHz	62 sec
Intel Core I7-920,2.66 GHz	74 sec
IntelCore2 Quad Extreme Q9650, 3.0 GHz	103 sec
Intel Core2 Dual E8600, 3.3 GHz	187 sec
Intel Core2 Dual E7200,2.53 GHz	247 sec
weniger ist besser

POV- Ray 3.7, All CPU Benchmark, Resultate in Pixel pro Sekunden (PPS)
Intel Core I7-965 Extr. Edition 3.2 GHz	4'164.52
Intel Core I7-920, 2.66 GHz	3'532.03
Intel Core2 Quad Extreme Q9650, 3.0 GHz	2'542.23
Intel Core2 Dual E8600, 3.3 GHz	1'398.71
Intel Core2 Dual E7200, 2.53 GHz	1'057.86

mehr ist besser

Cinebench R10 Multi CPU Rendering, Cinebench Score
Intel Core I7-965 Extr. Edition 3.2 GHz	19'046
Intel Core I7-920, 2.66 GHz	15'920
Intel Core2 Quad Extreme Q9650, 3.0 GHz	12'943
Intel Core2 Dual E8600, 3.3 GHz	7'963
Intel Core2 Dual E7200, 2.53 GHz	5'981
mehr ist besser

In beiden POV-Ray-Benchmarks ist der Core i7 ist gute 60 Prozent schneller als der Q9650 und in Cinebench R10 sind es immer noch satte 47 Prozent Vorsprung.

Diesen Artikel im Forum diskutieren.