ASUS X99-A USB 3.1 Review

Publié par Marc Büchel le 14.05.15
Page:
« 1 ... 13 14 15 (16) 17 18 19 ... 27 »

SuperPi 1M - 32M

SuperPi 1M

SuperPi 1.5 XS - 1M
Review Rating
sec Écart
ASRock X99 OC Formula 10.233 103.04 %
ASUS Rampage V Extreme 10.250 102.87 %
ASRock X99 WS 10.389 101.49 %
ASUS X99-A 10.390 101.48 %
ASUS X99-A USB 3.1 (Transfer Express) 10.410 101.29 %
Gigabyte X99-UD4 10.410 101.29 %
ASUS X99 Deluxe 10.431 101.08 %
Gigabyte X99-SOC Force 10.492 100.50 %
ASRock X99 Extreme6 10.502 100.40 %
MSI X99S MPower 10.533 100.10 %
EVGA X99 Classified 10.544 100.00 %
Le plus bas est meilleur Le plus haut est meilleur

SuperPi 32M

SuperPi 1.5 XS - 32M
Review Rating
sec Écart
ASRock X99 OC Formula 541.659 100.67 %
ASUS Rampage V Extreme 541.812 100.65 %
ASUS X99 Deluxe 542.437 100.53 %
ASRock X99 WS 542.553 100.51 %
Gigabyte X99-SOC Force 542.588 100.50 %
ASRock X99 Extreme6 543.927 100.25 %
ASUS X99-A 544.005 100.24 %
ASUS X99-A USB 3.1 (Transfer Express) 544.888 100.15 %
EVGA X99 Classified 545.313 100.00 %
MSI X99S MPower 552.218 98.75 %
Gigabyte X99-UD4 553.569 98.51 %
Le plus bas est meilleur Le plus haut est meilleur


Page 1 - Introduction Page 15 - UC Bench
Page 2 - Spécifications / Bundle Page 16 - Super Pi 1M / 32M
Page 3 - Features Page 17 - wPrime 1024M Multi Core
Page 4 - Layout Page 18 - Cinebench
Page 5 - Connectique et I/O Page 19 - Tomb Raider
Page 6 - BIOS Page 20 - Metro Last Light
Page 7 - Configuration de test Page 21 - Thief
Page 8 - Aperçu / Galerie Page 22 - Right Mark Audio Analyzer
Page 9 - 3DMark Page 23 - BCLK Overclocking
Page 10 - 3DMark 11 Page 24 - Consommation électrique
Page 11 - 3DMark Vantage Page 25 - Indice de Performance
Page 12 - PC Mark 8 Page 26 - Comparaison des prix
Page 13 - SiSoft Sandra 1 Page 27 - Conclusion
Page 14 - SiSoft Sandra 2  




Naviguer à travers les articles
Article précédent ASUS X99 WS/IPMI Review ASRock X99E-ITX/ac Review Article suivant
comments powered by Disqus

ASUS X99-A USB 3.1 Review - Cartes mères > Intel > X99 - Reviews - ocaholic