Core i7-5960X vs i7-5820K Gaming-Performance - FullHD, 1440p, UHD

Publié par Marc Büchel le 13.05.15
Page:
« 1 ... 18 19 20 (21)

Conclusion

FullHD

En se penchant sur les résultats obtenus en Full HD, on se rend compte que les différences de performances sont très faibles. En comparant le Core i7-5820K à sa fréquence de base avec le Core i7-5960X lui aussi à sa fréquence de base, on trouve une différence de 4,63% en moyenne. Il n'y a que sur Battlefield 4 où l'on note une différence significative. En regardant le taux de rafraichissement dans ce cas, on note des performances 12,7% supérieures avec le Core i7-5960X par rapport au Core i7-5820K. Une fois OC à 4,5GHz la diffèrence n'est plus que de 4%.

1440p

Une fois en 1440p, la tendance reste la même qu'en Full HD, même si la différence est un petit peu plus marquée. On relève 5,03% d'écart de performance entre les deux avec leur fréquence de référence. Ce qui n'est pas grand chose. En fouillant dans les résultats, on tombe sur Metro Last Light où la différence est de 10,68% pour le i7-5960X.

UHD

Une fois en UHD, les choses ne deviennent pas plus intéressantes. En moyenne, notre Core i7-5960X à sa fréquence de base est 6,67% plus performant que le Core i7-5820K, lui aussi à sa valeur de référence. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus impressionnant, mais on trouve quand même quelques pics dans nos valeurs. C'est sur Watch Dogs que l'écart se creuse avec 13,55% ou sur Tomb Raider avec 16,47% de différence. On voit la des différences intéressante quand on garde en tête que seul le CPU diffère sur notre système de test.

Consommation électrique

C'est là où l'on va voir une vraie différence. Au repos, le système équipé du Core i7-5960X consomme 35% de plus et à pleine charge 9%. Une fois le Core i7-5820K passé à 4,5GHz, le système consomlme 56% plus en idle et 10% à pleine charge. Dans le cas du Core i7-5960X, la consommation en idle grimpe de 85% et de 8% à pleine charge.

Recommendation

Globalement, on voit que ce n'est pas le processeur qui limite les performances de cette machine de jeu. En Full HD, la carte graphique a un bien plus gros impact en jeu que le processeur. Néanmoins, il est intéressant de voir que pour certains jeux, les taux de rafraichissement ont grimpé de quelques pourcents en UHD à l'aide d'un i7-5960X. Il semblerait que des coeurs en plus et un cache L3 plus grand aideraient.
Au final, on peut dire que si vous comptez vous offrir l'un de ces deux processeurs, le gain en performances en jeu sera marginal. Le Core i7-5960X coûtant 264% plus qu'un Core i7-5820K pour une différence de performances comprise en moyenne entre 4 et 6%, la dépense ne se justifie pas du tout. Pour jouer, un Core i7-5820K est clairement plus que suffisant.

Page 1 - Introduction Page 12 - Thief
Page 2 - Test Setup Page 13 - GRID Autosport
Page 3 - 3DMark Fire Strike Page 14 - Sleeping Dogs
Page 4 - Unigine Heaven 4.0 Page 15 - Metro Last Light
Page 5 - Borderlands - The Pre-Sequel Page 16 - Assassin’s Creed Unity
Page 6 - BattleField 4 Page 17 - Far Cry 4
Page 7 - Watch Dogs Page 18 - Consommation
Page 8 - Tomb Raider Page 19 - Indice de performance
Page 9 - Sniper Elite 3 Page 20 - Prix
Page 10 - Crysis 3 Page 21 - Conclusion
Page 11 - Call of Duty: Advanced Warfare




Naviguer à travers les articles
Article précédent Core i7-5820k vs i7-4770K Gaming-Performance - FullHD, 1440p, UHD Core i7-5820K vs i7-4960X Gaming-Performance - FullHD, 1440p, UHD Article suivant
comments powered by Disqus

Core i7-5960X vs i7-5820K Gaming-Performance - FullHD, 1440p, UHD - Processeurs > CPU Gaming Performance > 2015 - Reviews - ocaholic