MSI GTX 980 Gaming - Watercooling EK-FC980 GTX TF5 vs. Aircooling
Published by Hiwa Pouri on 18.03.15Page:
Conclusioni
Utilizzando la scheda a frequenze stock ci siamo subito accorti che il modello equipaggiato con l'EK-FC980 GTX TF5 ottiene risultati maggiori rispetto a quella raffreddata ad aria. Per essere più precisi abbiamo rilevato un aumento prestazionale del 1.48% in FullHD, del 2.52% in 1440P e del 4% in UHD. Naturalmente si tratta di un aumento prestazionale medio in alcuni titoli, in FHD, l'incremento raggiunge anche soglie maggiori, in ACU ad esempio l'aumento è del 5.46% mentre in Watch Dogs del 4.47%. Nei benchmark teorici come Unigine Heaven 4.0 e 3DMark non abbiamo rilevato alcun sostanziale differenza.
Aumentando la risoluzione la differenza tra le due configurazioni tende a salire raggiungendo gap più significativi; ad esempio in 1440p sempre in ACU vi è una differenza del 7.68%, in Watch Dogs e Crysis 3 di oltre il 5% mentre in Far Cry 4 del 4.46%. In UHD l'aumento prestazionale è notevole, utilizzando Crysis 3 abbiamo rilevato un enorme differenza del 14.3% mentre in ACU del 10.26%.
Naturalmente abbiamo dato uno sguardo anche alle temperature di esercizio dei due differenti setup. Sotto carico con frequenze di base la scheda a liquido non ha mai superato i 43 gradi mentre quella ad aria ha raggiunto i 72 gradi. Spingendo le schede in overclock la situazione è rimasta invariata; la scheda equipaggiata con il waterblock di EKWB non ha superato i 46 gradi mentre quella ad aria ha raggiunto gli 82 gradi. Dobbiamo precisare che il nostro modello di MSI GTX 980 Gaming 4G è particolarmente fortunato anche ad aria pertanto utilizzare un dissipatore a liquido rende la differenza tra le due schede molto sottile.
Analizzando le prestazioni ottenute dobbiamo affermare che il dissipatore prodotto da MSI è eccellente e solo con risoluzioni pari o superiori al 1440p abbiamo rilevato sostanziali differenze. In FHD la differenza prestazionale è minima ed utilizzare un intero sistema a liquido per una manciata di fps non è di certo una idea brillante. A nostro parere solo se siete infastiditi dal rumore, dalle temperature e dal possibile cattivo schema di colori del vostro sistema ha senso utilizzare un sistema a liquido. Utilizzare un sistema a liquido permette di ottenere temperature inferiori e di far girare le ventole posizionate sui radiatori a velocità nettamente inferiori rispetto ad un sistema ad aria, riducendo così il rumore totale del sistema. La minima differenza di prestazioni è solo la ciliegina di una torta già gustosa e deliziosa di suo.
EK-FC980 GTX TF5 utilizzato in questo articolo è disponibile sul sito ufficiale di EKWB ad un prezzo di 107.95 Euro (aggiornato al 12.03.2015). Il prezzo non è decisamente basso ma dal momento che si tratta di un componente enthusiast crediamo che sia adeguato.
| Navigate through the articles | |
ASUS R9 290X Matrix Platinum - Watercooling EK FC-R9-290X Matrix vs. Aircooling |
|
|
|