Conclusioni

Default

Prima di tutto analizziamo le differenze prestazionali con frequenze di base senza nessun overclock. Mediamente il Core i7-5930K si è dimostrato il 3,66% più veloce del i7-5820K. Entrambi i modelli dispongono di sei core e dodici thread, l'unica reale differenza riguarda la frequenza di base (di 200MHz superiore per l'i7-5930K) e le linee PCI-Express.
I benchmark che scalano maggiormente sono Cinebench entrambi con un puntaggio vicino al 14%, Sysmark di circa il 12%, SiSoft Sandra del 11% e HWPrima del 10%. Tutti i restanti benchmark variano dallo 0,5 al 3,5%. Per quanto riguarda i consumi abbiamo rilevato un aumento del fabbisogno energetico del 6,90% a riposo e del 3,87% a pieno carico da parte dell'i7-5930K.

4.2 GHz

Spingendo entrambi i modelli a 4.2GHz il risultato finale è molto simile se non uguale. Mediamente l'i7-5930K è appena un punto percentuale più veloce di un i7-5820K. Dal momento che entrambe le CPU funzionano ad una frequenza simile la differenza aumenta leggermente, ricordiamo che l'i7-5820K ha di base una frequenza inferiore dell'i7-5930K. Come con le frequenze base anche in overclock constatiamo che non tutti i benchmark scalano regolarmente. Naturalmente abbiamo controllato anche i consumi delle CPU in overclock che richiedono parecchi watt in più. Spingendo l'i7-5930K a 4.2GHz il nostro sistema richiede il 24,47% di consumo in più a pieno carico. Anche l'i7-5820K richiede aumenti simili, a pieno carico richiede il 20,44% di watt in più. Le differenze a riposo sono rispettivamente del 60,29% (i7-5930K) e del 72,73% (i7-5820K). Se analizziamo le prestazioni in overclock rispetto all'enorme richiesta maggiore di watt delle CPU possiamo affermare che questa operazione non è decisamente interessante.

4.2 GHz DDR4-3000

Visti i risultati ottenuti abbiamo deciso di controllare anche la differenza prestazionale nei benchmark con memorie differenti. Per la nostra prova abbiamo utilizzato memorie DDR4 da 2133MHz e 3000MHz con entrami i processori. Utilizzando le memorie più veloci non abbiamo rilevato grossi cambiamenti, con l'i7-5930K l'aumento medio si attesta sul 2,03% mentre sull'i7-5820K del 2,22%. Solo alcuni software sembrano utilizzare parecchio anche le memorie come 3DMark 11 Physix, dove entrambe le CPU beneficiano del 7,74% e del 2,43%. Su WinRAR entrambe i modelli hanno ottenuto un punteggio maggiore di circa 8% così come su SiSoft Sandra Cryptography. Naturalmente anche i consumi risentono di questo cambiamento infatti utilizzando le memorie a 3000MHz entrambi i modelli richiedono un quantitativo di watt in più maggiore per operare correttamente. Per quanto riguarda l'i7-5930K i consumi a riposo e a pieno carico aumentano rispettivamente del 11,93% e del 6,84%, invece il fratello richiede il 9,09% e il 5,96% di watt in più.

Raccomandazioni

La differenza prestazionale tra le due CPU è molto vicina se non addirittura minima. La ragione di questa differenza è legata alla natura delle due CPU infatti entrambi i modelli beneficiano dello stesso quantitativo di core e thread; l'unica reale differenza è legata ad una sottile variazione di frequenza e dalle linee PCI-Express. Se avete intenzione di assemblare un sistema che richiede 40 linee PCIe allora l'i7-5930K può essere una valida scelta, altrimenti vi consigliamo di utilizzare l'i7-5820K. La differenza tra i due modelli è di circa 182 Euro e del 3,66% per quanto riguarda le prestazioni.

Pagina 1 - Introduzione	Pagina 8 - WinRAR
Pagina 2 - Sysmark	Pagina 9 - Frybench
Pagina 3 - 3DMark	Pagina 10 - HWBot Prime
Pagina 4 - XTU	Pagina 11 - UCBench
Pagina 5 - Cinebench	Pagina 12 - Indice delle perfomance
Pagina 6 - SiSoft Sandra	Pagina 13 - Consumo
Pagina 7 - Blackhole	Pagina 14 - Conclusioni