Core i7-5930K vs. Core i7-5820K - Analyse de performances en création de contenu

Publié par Hiwa Pouri le 07.01.15
Page:
« 1 ... 11 12 13 (14)

Conclusion

Default

En premier lieu, nous allons regarder les différences de performances avec les fréquences de base. Sur notre test, on découvre un i7-5930K en moyenne 3,66% plus rapide que le i7-5820K. Ils ont tous les deux six coeurs et douze threads et diffèrent dans leur fréquence de base, le 5930K étant 200MHz plus rapide que le 5820K qui est à 3,3GHz de base. Ils sont aussi différents sur le nombre de lignes PCIe disponibles, mais pour le reste, tout est à l'identique.
Si on s'intéresse aux benchmarks qui peuvent profiter pleinement du i7-5930K, alors on trouve Cinebench 15 qui tourne 14% plus haut avec ce dernier, Sysmark Media Creation sur lequel il est 12% plus rapide, 11% de mieux sur SiSoft Sandra Cryptography et 10% sur HWPrime. pour les autres, le gain est compris entre 0,5% et 3,5%.
On s'est aussi intéressé à la consommation électrique et en idle on s'est rendu compte que notre machine de test consommait 6,90% plus avec le i7-5930K qu'avec le i7-5820K. A pleine charge, la différence est passée à 3,87%.

4.2 GHz

Passer les deux processeurs à 4,2GHz offre un gain de 1% au mieux et le nombre différent de lignes PCIe disponibles n'y change rien.
Ce qui est aussi intéressant à regarder une fois les CPU OC est de mettre en parallèle le gain de performance par rapport à la consommation. Pour le Core i7-5930K la consommation grimpe de 24,47% à pleine charge par rapport à la valeur de consommation à la fréquence de base. Avec le i7-5820K la consommation est 20,44% plus haute à pleine charge. Au repos, les différences sont de 60.29% (5930K) et 72.73% (5820K), ce qui montre clairement qu'il n'est pas intéressant d'overclocker de ces processeurs.

4.2 GHz DDR4-3000

Arrivé à ce point, nous n'allons plus détailler chaque résultat sur chaque benchmarks, ces derniers étant assez similaires. Ce qui est intéressant est de voir la différence de performances en utilisant de la DDR4 à 2133MHz et 3000MHz avec ces deux processeurs.
En overclockant le système avec le Core i7-5930K, on découvre un gain de performances de 2,03%. Dans le cas du i7-5820K la différence est de 2,22%. Si on s'intéresse aux programmes et benchmarks qui bénéficient le plus d'un OC mémoire, alors on découvre 7,74% de mieux sur 3DMark 11 Physix avec la mémoire à 3000MHz avec le i7-5930K. Avec le i7-5820K, le gain est de 2,43%. WinRAR en profite pleinement avec 7,78% de gain avec le i7-5930K et 8,78% avec le i7-5820K. Sur SiSoft Sandra Cryptography, le i7-5930K gagne 7,80% et le i7-5820K 8,10%. Sysmark profite lui d'un gain de 2 à 3% grâce à l'OC mémoire avec les deux processeurs.
Côté consommation, en idle la hausse est de 9,09% avec le i7-5820K alors qu'elle est de 11,93% avec le i7-5930K. A pleine charge, la différence est moindre avec respectivement 5,96% et 6,84%.

Recommendation

La différence de performances entre ces deux CPU est minime. La raison en est simple, le i7-5930K étant cadencé légèrement plus haut que le i7-5820K. Si vous comptez passer d'un i7-5820K à un i7-5930K, on vous recommande de le faire uniquement si vous comptez exploiter les 40 lignes PCIe qu'il met à disposition. Autrement, dépenser 182€ pour 3,66% de gain en performances n'est clairement pas un bon investissement.

Page 1 - Introduction Page 8 - WinRAR
Page 2 - Sysmark Page 9 - Frybench
Page 3 - 3DMark Page 10 - HWBot Prime
Page 4 - XTU Page 11 - UCBench
Page 5 - Cinebench Page 12 - Indice de Performance
Page 6 - SiSoft Sandra Page 13 - Consommation
Page 7 - Blackhole Page 14 - Conclusion




Naviguer à travers les articles
Article précédent Core i7-5960X vs. Core i7-5820K - Analyse de performances en création de contenu Core i7-5960X vs. Core i7-5930K - Analyse de performances en création de contenu Article suivant
comments powered by Disqus

Core i7-5930K vs. Core i7-5820K - Analyse de performances en création de contenu - Processeurs > Content Creation - Reviews - ocaholic