Conclusioni

Default

Prima di tutto analizziamo le differenze prestazionali con frequenze di base senza nessun overclock. Mediamente il Core i7-5960X si è dimostrato il 21,17% più veloce del i7-5820K. Questo enorme gap prestazionale è legato alla quantità di core e thread presente su questi modelli, l'i7-5960X infatti dispone di otto core e sedici thread mente l'i7-5820K di sei core e dodici thread. Effettuando un calcolo puramente matematico sui core questa differenza dovrebbe essere vicina al 30% tuttavia non tutte le applicazioni scalano correttamente pertanto il risultato è facilmente spiegabile.
I benchmark che scalano maggiormente sono Frybench che raggiunge 31,37%, WinRAR con 40,31% e Black Multithreaded o Cinebench entrambi con un puntaggio vicino al 30%. Anche le prestazioni su Sysmark sono parecchio interessanti soprattutto quelle in Media Creation Suite dove la differenza è del 15,64%.
Per quanto riguarda i consumi abbiamo rilevato un aumento del fabbisogno energetico del 27,27% a riposo e del 26,52% a pieno carico da parte dell'i7-5960X.

4.2 GHz

Spingendo entrambi i modelli a 4.2GHz il risultato finale è molto simile se non uguale. Mediamente l'i7-5960X è il 25,70% più veloce di un i7-5820K. Dal momento che entrambe le CPU funzionano ad una frequenza simile la differenza aumenta leggermente, ricordiamo che l'i7-5820K ha di base una frequenza superiore dell'i7-5960X. Come con le frequenze base anche in overclock constatiamo che non tutti i benchmark scalano regolarmente. Naturalmente abbiamo controllato anche i consumi delle CPU in overclock che richiedono parecchi watt in più. Spingendo l'i7-5820K a 4.2GHz abbiamo ottenuto il 15,44% di prestazioni in più che si traducono nel 72,73% di consumo in più a riposo e del 20,44% in più a pieno carico. Anche l'i7-5960X richiede aumenti simili, a riposo necessita il 60% di watt in più e a pieno carico il 16,16%.

4.2 GHz DDR4-3000

Visti i risultati ottenuti abbiamo deciso di controllare anche la differenza prestazionale nei benchmark con memorie differenti. Per la nostra prova abbiamo utilizzato memorie DDR4 da 2133MHz e 3000MHz con entrami i processori. Utilizzando le memorie più veloci non abbiamo rilevato grossi cambiamenti, con l'i7-5960X l'aumento medio si attesta sul 1,89% mentre sull'i7-5820K del 2,22%. Solo alcuni software sembrano utilizzare parecchio anche le memorie come WinRAR e Cinebench. Su WinRAR entrambe le CPU hanno ottenuto un punteggio maggiore di circa il 10% mentre su Cinebench del 5%. Naturalmente anche i consumi risentono di questo cambiamento infatti utilizzando le memorie a 3000MHz entrambi i modelli richiedono un quantitativo di watt in più maggiore per operare correttamente. Per quanto riguarda l'i7-5960X il consumo a riposo e a pieno carico aumentano rispettivamente del 11,61% e del 4,5%, invece il modello da sei core richiede il 9,09% e il 5,96% di watt in più.

Raccomandazioni

In conclusione possiamo dire che se siete alla ricerca di un processore in grado di darvi il massimo in quelle applicazioni che sfruttano correttamente il multithread allora l'i7-5960X è il modello che fa al caso vostro. Naturalmente disponendo di due core e quattro thread in più risulta più prestazionale del fratello da sei core. Se invece avete la necessità di utilizzare una CPU perfomante ma non estrema, l'i7-5820K è decisamente la scelta migliore.

Pagina 1 - Introduzione	Pagina 8 - WinRAR
Pagina 2 - Sysmark	Pagina 9 - Frybench
Pagina 3 - 3DMark	Pagina 10 - HWBot Prime
Pagina 4 - XTU	Pagina 11 - Indice delle perfomance
Pagina 5 - Cinebench	Pagina 12 - Consumo
Pagina 6 - SiSoft Sandra	Pagina 13 - Conclusioni
Pagina 7 - Blackhole