Gigabyte X99 SOC Force Review

Published by Hiwa Pouri on 23.09.14
Page:
« 1 ... 18 19 20 (21) 22 23 24 ... 27 »

Thief

Low resolution, low details

Thief (low details, low resolution)
Review Rating
 fps Prozent
ASUS Rampage V Extreme 138.4 103.51 %
Gigabyte X99-SOC Force 138.4 103.51 %
ASRock X99 Extreme6 138.3 103.44 %
ASUS X99 Deluxe 138.3 103.44 %
ASRock X99 WS 135.1 101.08 %
ASUS X99-A 134.7 100.75 %
Gigabyte X99-UD4 134.5 100.60 %
EVGA X99 Classified 133.7 100.00 %
mehr ist besser


High resolution, high details

Thief (high details, high resolution)
Review Rating
 fps Prozent
ASUS Rampage V Extreme 84.4 102.55 %
Gigabyte X99-SOC Force 83.2 101.09 %
ASUS X99 Deluxe 83.1 100.97 %
ASRock X99 WS 82.6 100.36 %
ASRock X99 Extreme6 82.4 100.12 %
Gigabyte X99-UD4 82.4 100.12 %
ASUS X99-A 82.3 100.00 %
EVGA X99 Classified 82.3 100.00 %
mehr ist besser




Seite 1 - Einleitung Seite 15 - UC Bench
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang Seite 16 - Super Pi 1M / 32M
Seite 3 - Features Seite 17 - wPrime 1024M Multi Core
Seite 4 - Layout Seite 18 - Cinebench
Seite 5 - Anschlüsse und I/O Seite 19 - Tomb Raider
Seite 6 - BIOS Seite 20 - Metro Last Light
Seite 7 - Testbedingungen Seite 21 - Thief
Seite 8 - Vorschau / Galerie Seite 22 - Right Mark Audio Analyzer
Seite 9 - 3DMark Seite 23 - BCLK Overclocking
Seite 10 - 3DMark 11 Seite 24 - Stromverbrauch
Seite 11 - 3DMark Vantage Seite 25 - Performance Rating
Seite 12 - PC Mark 8 Seite 26 - Preisvergleich
Seite 13 - SiSoft Sandra 1 Seite 27 - Fazit
Seite 14 - SiSoft Sandra 2  



  Items by the same author View this article in PDF format Print article

Navigate through the articles
Previous article ASUS Rampage V Extreme Review MSI X99S MPower Review Next article
comments powered by Disqus

Gigabyte X99 SOC Force Review - Mainboards > Intel > X99 - Reviews - ocaholic