Core i7 5960X Haswell-E Review DDR4 Performance

Publié par Marc Büchel le 29.08.14
Page:
« 1 (2) 3 4 5 ... 21 »

Haswell-E en détail





 

i7-5960X

i7-4960X

i7-5930K

i7-4930K

i7-5820K

i7-4820K

Architecture Haswell-E Ivy Bridge-E Haswell-E Ivy Bridge Haswell-E Haswell
Socket LGA2011-3 LGA2011 LGA2011-3 LGA2011 LGA2011-3 LGA2011
Procédé de gravure 22 nm 22 nm 22 nm 22 nm 22 nm 22 nm
Transistors 2.6 Milliards 1.86 Milliards 2.6 Milliards 1.86 Milliards 2.6 Milliards 1.86 Milliards
Taille du Die 356 mm2 257 mm2 356 mm2 257 mm2 356 mm2 257 mm2
Fréquences 3.00 GHz (3.50 GHz Turbo) 3.60 GHz (4.00 GHz Turbo) 3.50 GHz (3.70 GHz Turbo) 3.40 GHz (3.90 GHz Turbo) 3.30 GHz (3.60 GHz Turbo) 3.70 GHz (3.90 GHz Turbo)
Cores / Threads 8C / 16T 6C / 12T 6C / 12T 6C / 12T 6C / 12T 4C / 8T
Turbo Yes (2.0) Yes (2.0) Yes (2.0) Yes (2.0) Yes (2.0) Yes (2.0)
Fréquence du Bus 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz
Type de mémoire vive DDR4-2133 DDR3-1866 DDR4-2133 DDR3-1866 DDR4-2133 DDR3-1866
Type de contrôleur mémoire Quad Channel Quad Channel Quad Channel QuadChannel Quad Channel QuadChannel
L1 Execution Cache 32 KByte 32 KByte 32 KByte 32 KByte 32 KByte 32 KByte
L1 Data Cache 32 KByte 32 KByte 32 KByte 32 KByte 32 KByte 32 KByte
L2 Cache 256 KByte 256 KByte 256 KByte 256 KByte 256 KByte 256 KByte
L3 Cache 20 MB shared 15 MB shared 15 MB shared 12 MB shared 15 MB shared 10 MB shared
TDP 140 Watt 130 Watt 140 Watt 130 Watt 140 Watt 130Watt
Technologie C1E Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Enhanced Intel Speed Step Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Virtualisation Vanderpool Vanderpool Vanderpool Vanderpool Vanderpool Vanderpool
Instruction sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, EM64T
MSRP 999 US-Dollar   583 US-Dollar   389 US-Dollar  


Comme on l'a déjà dit, la grosse évolution du passage d'Ivy Bridge-E à Haswell-E est l'arrivée de l'interface DDR4 et de la DDR4 elle même. Comme c'est toujours le cas quand une nouvelle technologie de DDR arrive sur le marché, les fréquences de la mémoire se doivent d'être supérieures pour dépasser la génération précédente. La raison est toujours la même: la nouvelle génération de mémoire utilise des latences plus hautes qui doivent être compensées par des fréquences plus élevées. C'est pourquoi nous testons plusieurs réglages, histoire de montrer de quoi la DDR4 sera capable dans les mois à venir.
Ce qu'il y a de nouveau, en plus de la DDR4, est le nombre de coeurs augmentés du fleuron de la gamme. Dans le passé, Intel proposait des processeurs à 8 coeurs / 16 threads pour serveurs et aujourd'hui, ils apportent cette architecture sur les PC desktop haut de gamme. Pour des raisons qui semblent claires, ce sont les applications qui profitent d'une architecture à plusieurs coeurs, comme l'encodage vidéo par exemple.
De plus, on peut voir qu'Intel a revu à la hausse les TDP avec Haswell-E. Dans le cas des Ivy Bridge-E, le TDP était à 130W alors qu'avec Haswell-E, il est maintenant à 140W. À notre avis, c'est un choix raisonnable. Les bricoleurs et les professionnels voulant en général avoir le système le plus puissant possible. De toute façon les ventirads et AIO actuels sont tout à fait capables de gérer la chose sans être trop bruyants. Si la consommation a augmenté lors de grosses charges de travail, ça n'est pas vrai en idle grâce à des options d'économie d'énergie efficaces.



Si on creuse un peu plus au niveau changements ou ajouts aux nouveaux processeurs Haswell-E, il y a par exemple l'évolution du socket en LGA2011-v3. Cette modification a été nécessaire à cause de l'interface DDR4. À part ça, comme on l'a déjà dit, les nouveaux processeurs desktop haut de gamme d'Intel ont maintenant le droit à huit ou six coeurs là où les prédécesseurs en avaient six ou quatre, en fonction du modèle. Ce qui est aussi nouveau avec la plateforme X99 et dont nous allons parler dans les paragraphes qui suivent. Un autre point qui mérite d'être mis en avant est le nombre de lignes PCI Express 3.0 disponibles. Les Core i7-5960X et i7-5930K peuvent gérer 40 lignes et le Core i7-5820K 28. Le raisonnement d'Intel est qu'ils veulent avoir un processeur positionné entre le Core i7-4790K et le Core i7-5930K. Ils proposent ainsi un six coeurs à prix raisonnable et compatible avec la nouvelle plateforme X99.



Plongeons dans le monde du X99. Intel a bien montré sa fierté que son produit puisse gérer dix SATA III de façon native. Il est de plus possible de faire fonctionner dix lecteurs en RAID, ce qui permet des performances impressionnantes côté stockage. Sur la photo qui suit, de l'autre côté du PCH, on peut voir que six ports USB 3.0 sont supportés nativement. On espérait qu'Intel fasse passer ce nombre à dix, mais puisque ce n'est pas le cas, les fabricants continueront d'ajouter des puces tierces pour le faire. Les configurations à cartes graphiques multiples profiteront des 40 lignes PCI Express 3.0 disponibles avec les Core i7-5960X et i7-5930K. Ainsi des configurations à quatre cartes seront possibles et il vous restera même un emplacement x8 de disponible. Autre que ça, l'interface mémoire de la DDR4 tourne à 2133MHz par défaut, on trouve un système audio Intel High Definition, la technologie Intel Rapid Storage 13.1, une puce Intel Gigabit LAN, huit ports USB 2.0 et côté logiciel, Intel met toujours en avant Extreme Tuning Utility.

Page 1 - Introduction Page 12 - Super Pi 1M / 32M
Page 2 - Haswell-E en détail Page 13 - wPrime 1024M Multi Core
Page 3 - Configuration de test  Page 14 - Cinebench
Page 4 - Aperçu / Galerie  Page 15 - Tomb Raider
Page 5 - 3DMark Page 16 - Metro Last Light
Page 6 - 3DMark 11 Page 17 - Thief
Page 7 - 3DMark Vantage Page 18 - Consommation électrique
Page 8 - PC Mark 7 Page 19 - Indice de Performance
Page 9 - SiSoft Sandra 1 Page 20 - Comparaison des prix
Page 10 - SiSoft Sandra 2  Page 21 - Conclusion
Page 11 - UC Bench  




Naviguer à travers les articles
Article précédent Intel Core i7-4770K vs AMD A10-6800K IGP - Peut-on jouer avec?
comments powered by Disqus

Core i7 5960X Haswell-E Review DDR4 Performance - Processeurs > Reviews - Reviews - ocaholic