ASUS R9 290X Matrix Platinum - Watercooling EK FC-R9-290X Matrix vs. Aircooling

Published by Hiwa Pouri on 08.08.14
Page:
« 1 ... 10 11 12 (13) 14 15 16 »

Leistungsaufnahme

Stock Clocks - Idle Watt Index
Aircooling ASUS R9 290X Matrix Platinum (GPU 1050 / Mem 1350MHz) 67 100.00 %
Watercooling ASUS R9 290X Matrix Platinum (GPU 1050 / Mem 1350MHz) 67 100.00 %
  Mehr ist besser


Overclocking - Idle Watt Index
Aircooling ASUS R9 290X Matrix Platinum (GPU 1120 / Mem 1500 MHz) 77 114.93 %
Watercooling ASUS R9 290X Matrix Platinum (GPU 1170 / Mem 1500 MHz) 78 116.42 %
  Mehr ist besser


Stock Clocks - Load Watt Index
Aircooling ASUS R9 290X Matrix Platinum (GPU 1050 / Mem 1350MHz) 400 100.00 %
Watercooling ASUS R9 290X Matrix Platinum (GPU 1050 / Mem 1350MHz) 406 101.50%
  Mehr ist besser


Overclocking - Load Watt Index
Aircooling ASUS R9 290X Matrix Platinum (GPU 1120 / Mem 1500 MHz) 465 116.25 %
Watercooling ASUS R9 290X Matrix Platinum (GPU 1170 / Mem 1500 MHz) 485 121.25 %
  Mehr ist besser



Seite 1 - Einleitung Seite 9 - Watch Dogs
Seite 2 - Test Setup Seite 10 - Sleeping Dogs
Seite 3 - 3DMark Fire Strike Seite 11 - Gird Autosport
Seite 4 - Unigine Heaven 4.0 Seite 12 - Metro: Last Light
Seite 5 - BattleField 4 Seite 13 - Leistungsaufnahme
Seite 6 - Tomb Raider Seite 14 - Temperaturen
Seite 7 - Thief Seite 15 - Index
Seite 8 - Crysis 3 Seite 16 - Fazit



  Items by the same author View this article in PDF format Print article

Navigate through the articles
Previous article NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN MSI GTX 980 Gaming - Watercooling EK-FC980 GTX TF5 vs. Aircooling Next article
comments powered by Disqus

ASUS R9 290X Matrix Platinum - Watercooling EK FC-R9-290X Matrix vs. Aircooling - Grafikkarten > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic