ASUS R9 290X Matrix Platinum - Watercooling EK FC-R9-290X Matrix vs. Aircooling

Publié par Hiwa Pouri le 08.08.14
Page:
« 1 ... 13 14 15 (16)

Conclusion

Avec les fréquences de base, équipée du waterblock EK-FC R9-290X Matrix les scores sont 1,4 % supérieur qu'avec le refroidissement par air. C'est déjà un point remarquable, la carte throttle même avec le pourtant puissant Matrix Platinum sur ses fréquences de base. Il n'y a qu'un jeu où le gain était minime avec 0,13% dans Thief. D'un autre côté, sur Crysis 3 le watercooling permet un gain de performances de 2,8 %. Avec les fréquences de référence, nous avons aussi testé deux benchmarks théoriques, 3DMark et Unigine Heaven 4.0. Sur le premier, la différence est faible avec 1,9 % et sur le second on obtient tout juste 0,8 % de mieux avec le watercooling.

Lorsque nous avons commencé à overclocker la carte, nous nous sommes rendu compte que 1120MHz pour le GPU et 1500MHz pour la mémoire seraient les fréquences stables maximales que pourrait supporter le Matrix Platinum. Dans le but de montrer qu'il y a encore du potentiel disponible sur la R9 290X lorsqu'elle est refroidie correctement nous avons décidé d'aller plus loin. Nous l'avons passée à 1170/1500MHz.

Parlons des résultats maintenant. Sous 3DMark Fire Strike Extreme, les scores augmentent de 6,4 % avec overclocking et refroidissement par air et 8,5 % dans le cas d'un OC sur watercooling. En d'autres mots, le watercooling vous permet de tirer 2,1 % de performances de plus sur la carte. Il y a un jeu qui est particulièrement intéressant, Battlefield 4. Ici la carte OC et watercoolée ne gagne pas moins de 24,4 %, la ou la carte OC et refroidit par air se contente de 11,3%.

Dans un autre registre, regardons les températures. L'évidence ne laisse pas place à beaucoup d'argumentation. À pleine charge et overclockée, la carte n'a jamais dépassé 53°C avec watercooling et 94°C avec le Matrix Platinum.

Enfin, voici notre avi sur la question. Les résultats montrent d'eux-mêmes qu'avec un refroidissement par air la R9 290X peut monter haut en températures. Elle arrive à sa température limite presque instantanément lorsqu'à pleine charge et même le puissance Matrix Platinum d'ASUS n'est pas assez costaud pour l'empêcher de throttle. D'un autre côté, si vous lui collez un watercooling sur la tronche, vous pourrez dévoiler son plein potentiel. Globalement, si vous êtes sur le point de vous payer une R9 290X haut de gamme, nous ne pouvons que vous conseiller de vous équiper d'un système de watercooling et d'un EK-FC R9-290X Matrix si vous voulez l'exploiter pleinement. Après, honnêtement, si vous n'avez pas déjà un système de watercooling complet, ça risque de faire cher, mais une fois équipé, ce système pourra suivre vos prochaines machines. Le waterblock que nous avons utilisé pour cet article vous délestera de 114,95€ (prix au 08.08.2014). Comme on le voit, ce matos n'est pas donné, mais d'un autre côté, le matos de ce niveau n'est jamais donné. Si vous êtes de ceux qui veulent absolument profiter de toutes les performances de leur matériel, alors watercooler votre 290X avec un block full-cover vous mettra un gros sourire sur le visage.


Page 1 - Introduction Page 9 - Watch Dogs
Page 2 - Test Setup Page 10 - Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark Fire Strike Page 11 - Gird Autosport
Page 4 - Unigine Heaven 4.0 Page 12 - Metro: Last Light
Page 5 - BattleField 4 Page 13 - Consommation
Page 6 - Tomb Raider Page 14 - Températures
Page 7 - Thief Page 15 - Index
Page 8 - Crysis 3 Page 16 - Conclusion




Naviguer à travers les articles
Article précédent NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN MSI GTX 980 Gaming - Watercooling EK-FC980 GTX TF5 vs. Aircooling Article suivant
comments powered by Disqus

ASUS R9 290X Matrix Platinum - Watercooling EK FC-R9-290X Matrix vs. Aircooling - Cartes graphiques > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic