Conclusion

Il y a une bonne raison au fait que nous ayons choisi la R9 290X pour ce test. La puce qui l'équipe est connue pour devenir très chaude jusqu'à souffrir de throttle. Équipée du refroidissement de référence, la situation est encore pire qu'avec le DirectCU II qui est une excellente solution de refroidissement pour GPU. Quand nous avons commencé à vouloir overclocker la carte, nous avons vite compris que nous avions apparemment atteint les limites de ce que pouvait apparemment faire un refroidissement par air. À ce stade, nous allons analyser les résultats récoltés dans les pages précédentes et vous donner notre avis sur la question.

Avec les fréquences de base, équipée du Morpheus de Raijintek les scores sont 1,3 % supérieur qu'avec le refroidissement par air. C'est déjà un point remarquable, la carte throttle même avec le pourtant puissant DirectCU II sur ses fréquences de base. Sur Bioshock: Infinite le Morpheus permet un gain de performances de 5,2 %. Avec les fréquences de référence, nous avons aussi testé deux benchmarks théoriques, 3DMark et Unigine Heaven 4.0. Sur le premier, la différence est mineure, mais sur le second on obtient 4,8 % de mieux avec le Morpheus.

Lorsque nous avons commencé à overclocker la carte, nous nous sommes rendu compte que 1150MHz pour le GPU et 1500MHz pour la mémoire seraient les fréquences stables maximales que pourrait supporter le DirectCU II. Dans le but de montrer qu'il y a encore du potentiel disponible sur la R9 290X lorsqu'elle est refroidie correctement nous avons décidé d'aller plus loin. Nous l'avons passée à 1200/1500MHz.

Parlons des résultats maintenant. Sous 3DMark Fire Strike Extreme, les scores augmentent de 6,4 % avec overclocking et DCU II et 11,4 % dans le cas d'un OC avec le Morpheus. Ce qui fait une différence de 5 % entre les deux, alors que la différence d'overclockage est de 4,34 %. Sous Unigine Heaven 4.0, nous avons même pu constater que les résultats avec OC et DCU II chutent sous les valeurs obtenues sans OC. Ce qui montre que la hausse de température et le réglage automatique de fréquence crée un throttle assez important. La même carte équipée du Morpheus de Raijintek ne throttle pas et les performances augmentent de 11,4 %. Globalement, l'overclocking permet de gagner 8,7 % de performances avec DCU II et 11,4 % avec le Morpheus.

Dans un autre registre, regardons les températures. L'évidence ne laisse pas place à beaucoup d'argumentation. À pleine charge et overclockée, la carte n'a jamais dépassé 74°C avec le Morpheus et 81°C avec le DirectCU II.

Enfin, voici notre avi sur la question. Le Direct CU II est déjà un système de refroidissement très performant. Néanmoins, le Morpheus de Raijintek peut aller encore plus loin que la solution d'ASUS. Une fois équipé de deux ventilateurs de 120 x 120 x 25 mm, il prend 3 slots à lui tout seul ce qui fait beaucoup plus que le DirectCU II et laissait espérer que ses performances soient meilleures. Cela mis à part, modifier une carte ASUS sous DirectCU II est discutable, par contre sur une carte de référence, ça prend tout son sens. Cela permet à la carte de ne pas throttler et de pousser ses performances plus loin. Les possibilités d'overclocking augmentent et les 53€ que vous couteront le Morpheus de Raijintek (en plus des deux ventilateurs à ajouter) seront de l'argent bien dépensé (même si la garantie de votre carte sautera au passage).

Le Morpheus de Raijintek reçoit 4 étoiles sur 5.

Page 1 - Introduction	Page 9 - Call of Duty Black Ops 2
Page 2 - Test Setup	Page 10 - Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark Fire Strike	Page 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Page 4 - Unigine Heaven 4.0	Page 12 - Metro: Last Light
Page 5 - BattleField 4	Page 13 - Consommation
Page 6 - BattleField 3	Page 14 - Températures
Page 7 - Bioshock Infinite	Page 15 - Index
Page 8 - Crysis 3	Page 16 - Conclusion