Conclusion

En regardant les résultats obtenus en testant huit jeux et deux benchmarks différents sous deux réglages (Low et High) dans le détail, on se rend compte que le Core i7-4930K est 9% plus rapide que le Core i7-3930K en configuration "Low". En passant sur les réglages "High" le i7-4930K devient 12% plus performant que le i7-3930K. En passant le i7-4930K à 4,5GHz, on passe en "Low" à jusqu'à 23% et en "High" 22%. Du côté du i7-3930K, résultat légèrement différent, 13% de gain en "Low" et 14% en "High". Un coup d'oeil sur la consommation, après overclocking, le i7-4930K devient 13% plus gourmand en énergie, pour le i7-3930K on note 17% de hausse.

Dans le passé, nous faisions nos tests avec une seule carte graphique. Dans le cas présent, faire de même limiterait les performances surtout dans les réglages les plus élevés, changer de CPU ou overclocker n'y ferait rien. Avec une deuxième carte graphique, la limitation disparaît et les OC montrent des différences de performances, même en réglages élevés.

Si vous avec un Core i7-3930K pour votre PC de jeu, dans lequel vous avez déjà trois cartes graphiques haut de gamme en SLI, passer sur un Core i7-4930K vous accorderait un gain en performance de 9% en moyenne. Si vous avez eu assez d'argent pour trois cartes graphiques haut de gamme, peut être qu'un CPU à 484€ ne vous fait pas peur et que voulez absolument ces 9% de gain ou avez le besoin d'être toujours à la page. Mais d'un autre côté, la prochaine génération de puces Intel est sur le point d'arriver et c'est une excellente raison pour attendre un peu avant de changer de processeur.

Page 1 - Introduction	Page 9 - Call of Duty Black Ops 2
Page 2 - Test Setup	Page 10 - Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark Fire Strike	Page 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Page 4 - Unigine Heaven 4.0	Page 12 - Metro: Last Light
Page 5 - BattleField 4	Page 13 - Consommation
Page 6 - BattleField 3	Page 14 - Indice de performance
Page 7 - Bioshock Infinite	Page 15 - Conclusion
Page 8 - Crysis 3