Intel Core i7-4960X 3-way SLI Gaming Performance Scaling
Published by Hiwa Pouri on 11.04.14Page:
Conclusioni
Come abbiamo già scritto in precedenza, questo articolo segna l'inizio di una serie di test dove abbiamo intenzione di mostrare le differenze prestazionali tra un 2-way SLI e un 3-way SLI. Confrontando i risultati, è abbastanza chiaro dove sia supportato la configurazione con tre schede e dove no. Solo nei benchmark teorici abbiamo riscontrato un vero boost prestazionale, discorso diverso per moltissimi giochi.Nel 3DMark il punteggio complessivo è compreso tra 1,23 e 1,28 (a seconda del preset), il fattore di scala è di 1,39 ossia il massimo ottenuto con un setup 3-way SLI. In Unigine Haven, il fattore di scala base è impostato a 1,04 con frequenze stock e 1,03 con la CPU a 4.5 GHz. Nel caso del preset Extreme, la situazione cambia e otteniamo 1,40 con le frequenze stock e 1,29 con la CPU a 4.5 GHz.
Nei giochi la storia è completamente diversa. I fattori di scala a basse risoluzioni rimangono sempre compresi tra 1 e 1,09, in altre parole gli FPS rimangono sostanzialmente invariati. Solo in Battlefield 3 abbiamo constatato un aumento del 9% con la CPU a 4.5 GHz.
Per quanto riguarda le risoluzioni elevate, finalmente troviamo del carico sulle schede video. Nel maggior parte dei casi, il framerate con l'aggiunta di una terza scheda video non cambia. Solo in Call Of Duty Black Ops 2 abbiamo misurato un incremento del 52%.
In conclusione, aggiungere una terza scheda video al sistema da gioco non vi cambierà di molto l'esperienza di gioco. Solo alcuni titoli beneficiano e supportano una configurazione 3-way SLI. Se siete invece appassionati di benchmark e di record, una configurazione 3-way può avere senso, dal momento che solo nei benchmark la terza scheda ha un reale peso.
| Navigate through the articles | |
Intel Core i7-4930K 3-way SLI Gaming Performance Scaling
 |
|
|
|