Radeon HD 6990 vs R9 290X - Ça vaut le coup d'en changer ?
Publié par Hiwa Pouri le 05.03.14Page:
Conclusion
Comparer les Radeon R9 290X et Radeon HD 6990 nous montrer que la nouvelle carte mono GPU est plus performante que la vieille à deux GPU. En regardant plus en avant leurs résultats, la R9 290X est en moyenne 31 % plus rapide en jeu que la Radeon HD 6990. La plus grosse différence de performances peut être trouvée avec Metro Last Light. En ce cas précis, la vitesse d'affichage est 68% supérieure avec la Radeon R9 290X. Par contre sous Crysis 3, la R9 290X n'est que 1% plus rapide.Regardons maintenant du côté de la consommation. En équipant notre machine de test avec la HD 6990 nous trouvons une consommation de 80W, alors que la même configuration équipée d'une R9 290X ne demande que 57W. À pleine charge, on trouve aussi une grosse différence entre les deux cartes. Avec la Radeon HD 6990 sur notre système de test la consommation est montée jusqu'à 481 Watt alors qu'avec la R9 290X elle n'a jamais dépassé 425 Watts. Dans l'absolu la R9 290X consomme moins, mais il est impressionnant de voir combien d'énergie ce GPU arrive à cramer à lui tout seul
La différence de performances entre la Radeon R9 290X et la HD 6990 est de 31 %. Si vous gardez en tête que sur certains jeux, nous avons pu voir une différence allant jusqu'à 68 %, nous ne pouvons que vous recommander un upgrade. De plus, la R9 290X consomme moins que la HD6880. Si vous pensez upgrade, vous serez content d'apprendre qu'une HD 6990 d'occasion se vend toujours dans les 250¤ sur ebay grâce à la folie du crypto minage. Ce qui veut dire que vous pourrez vous rembourser plus de la moitié du prix de l'achat d'une R9 290X toute neuve.
| Naviguer à travers les articles | |
NVIDIA GTX 680 vs GTX 770 - Faut-il faire le pas? |
GeForce GTX 680 vs Radeon R9 280X - Ça vaut le coup d'en changer ?
 |
|
|