ASUS R9 290X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-290X vs. Aircooling

Published by Hiwa Pouri on 04.03.14
Page:
« 1 ... 10 11 12 (13) 14 15 16 »

Consumo

Stock Clocks - Idle Watt Indice
Aircooling ASUS R9 290X DirectCU II (GPU 1050 / Mem 1350MHz) 57 100.00 %
Watercooling ASUS R9 290X DirectCU II (GPU 1050 / Mem 1350MHz) 61 107.02 %
  Più alto è meglio


Overclocking - Idle Watt Indice
Aircooling ASUS R9 290X DirectCU II (GPU 1150 / Mem 1500 MHz) 79 138.60 %
Watercooling ASUS R9 290X DirectCU II (GPU 1200 / Mem 1500 MHz) 81 142.11 %
  Più alto è meglio


Stock Clocks - Load Watt Indice
Aircooling ASUS R9 290X DirectCU II (GPU 1050 / Mem 1350MHz) 420 100.00 %
Watercooling ASUS R9 290X DirectCU II (GPU 1050 / Mem 1350MHz) 424 100.95 %
  Più alto è meglio


Overclocking - Load Watt Indice
Aircooling ASUS R9 290X DirectCU II (GPU 1150 / Mem 1500 MHz) 476 113.33 %
Watercooling ASUS R9 290X DirectCU II (GPU 1200 / Mem 1500 MHz) 481 114.52 %
  Più alto è meglio



Pagina 1 - Introduzione Pagina 9 - Call of Duty Black Ops 2
Pagina 2 - Test Setup Pagina 10 - Sleeping Dogs
Pagina 3 - 3DMark Fire Strike Pagina 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Pagina 4 - Unigine Heaven 4.0 Pagina 12 - Metro: Last Light
Pagina 5 - BattleField 4 Pagina 13 - Consumo
Pagina 6 - BattleField 3 Pagina 14 - Temperature
Pagina 7 - Bioshock Infinite Pagina 15 - Indice
Pagina 8 - Crysis 3 Pagina 16 - Conclusioni



  Items by the same author View this article in PDF format Print article

Navigate through the articles
ASUS R9 280X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-280X vs. Aircooling Next article
comments powered by Disqus

ASUS R9 290X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-290X vs. Aircooling - Schede video > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic