Conclusioni

L'estate scorsa abbiamo pubblicato un articolo simile dove analizzavamo le prestazioni di gioco ottenute su processori differenti utilizzando la stessa scheda video. Attualmente, possiamo dire e affermare che ad alte risoluzioni la CPU ha una influenza davvero bassa. Il processore non è il collo di bottiglia del sistema quando si utilizzano risoluzioni elevate ma è la scheda grafica che deve fare i salti mortali. Viceversa, in caso di risoluzioni basse la situazione si capovolge ed è la CPU ad aver un ruolo fondamentale.

Analizzando più da vicino i risultati ottenuti, notiamo che nel preset low, il nostro i5-2500K è in media più veloce del 37,9% del A10-6800K. Utilizzando impostazioni elevate, questa differenza tende ad abbassarsi notevolmente, circa il 7,9% di differenza. Overclockando le CPU si notano differenze sostanziali solo con impostazioni basse e con la CPU di casa Intel, infatti col 2500K nel preset low raggiungiamo una differenza del 14%. Nell'altro preset e con l'A10-6800K, le differenze sono circa del 2%. I consumi sono piuttosto interessanti, il 2500K richiede il 14% di watt in più in ambito overclock mentre col 6800K non siamo stati in grado di ottenere questo valore in quanto la CPU andava in protezione. Nonostante l'utilizzo di un grosso dissipatore ad aria, Phanteks PH-TC14PE, la CPU di casa AMD andava in throttling.

Torniamo alla domanda iniziale, quanto è importante la CPU? Il 2500K non è solo più veloce ma anche più risparmioso in termini di watt. Crediamo che che questa CPU sia un must per tutti, sia a stock che a 4.5GHz.

Pagina 1 - Introduzione	Pagina 9 - Far Cry 3
Pagina 2 - Test Setup	Pagina 10 - Sleeping Dogs
Pagina 3 - 3DMark Fire Strike	Pagina 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Pagina 4 - Unigine Heaven 4.0	Pagina 12 - Metro: Last Light
Pagina 5 - BattleField 3	Pagina 13 - Consumo
Pagina 6 - Bioshock Infinite	Pagina 14 - Indice delle prestazioni
Pagina 7 - Crysis 3	Pagina 15 - Conclusioni
Pagina 8 - Call of Duty Black Ops 2