Intel Core i5-2500K vs AMD A10-6800K Gaming-Performance
Publié par Marc Büchel le 13.12.13Page:
Conclusion
L'été dernier nous avons publié une série d'articles similaires où nous comparions deux processeurs ingame. Les résultats étaient clairs, la différence de performance entre deux processeurs à haute résolution avec le paramètres graphiques au max est proche de zéro. En effet, dans ce cas le processeur n'est pas le facteur limitant. C'est la carte graphique qui fait des heures sup. À faible résolution/paramètres graphique, l'influence du processeur saute aux yeux comme la carte graphique ne limite plus ou moins.En analysant les résultats nous nous apercevons que le Core i5-2500K est en moyenne 37.9 % plus rapide que l'A10-6800K d'AMD avec les paramètres graphiques un minimum. Avec les paramètres au maximum, dans ce cas, l'écart n'est plus que de 7.9 % entre les deux processeurs et toujours en faveur du i5-2500K bien entendu. Overclocker le 2500K à 4.5 GHz permet de gagner presque 14 % en low mais seulement deux petits pourcents en high. En ce qui concerne l'A10-6800K la situation est tout autre avec un gain de respectivement 1.6 et 0.15 %. Il est aussi intéressant de voir ce que ce gain de performance coûte en électricité. Overclocké à 4.5 GHz l'i5 consommait 1.14 plus. En ce qui concerne l'A10-6800K, nous n'avons pas pu mesuré car le processeur "throttlait" malgré l'utilisation d'un système de refroidissement démesuré - Ici un Phanteks PH-TC14PE.
Revenons-en maintenant à la question que nous nous posions au début de l'article. Faut-il envisager l'achat d'un processeur d'occasion, sauter sur un 2500K ou monter une plateforme à base d'AMD A10-6800K? Pour nous la question ne se pose même pas, la réponse est évidente. L'Intel Core i5-2500K n'est pas seulement plus rapide mais il est aussi plus efficient, il consomme bien moins. Sinon, le Core i5-2500K s'overclock aussi très bien et très facilement.
| Naviguer à travers les articles | |
AMD A10-5800K vs A10-6800K Gaming-Performance |
|
|
|