Conclusion
Durant les derniers mois nous nous sommes axés tout particulièrement sur des comparaisons de performances 3D CPU avec des processeurs Intel. Pour changer un peu la routine, nous avons décidé cette fois-ci d'opter pour une comparaison de performance avec des processeurs AMD, plus particulièrement entre un A10-5800K et un A10-6800K. Si vous avez déjà eu l'occasion de lire certains de nos articles "CPU gaming performance", comme nous les appelons, vous aurez pu constater que la plupart du temps les différences sont très petites.
Si nous regardons d'un peu plus près les chiffres que nous avons obtenus dans nos tests nous pouvons constater qu'à la fréquence de base et à basse résolution le processeur AMD A10-6800K est environ 4.4% plus rapide que son prédécesseur AMD A10-5800K. Overclocké à 4.5 GHz, le A10-6800K est toujours devant en étant 3.2% plus rapide que le A10-5800K. Lorsque nous changeons la résolution, nous pouvons voir que la différence devient très minime. A la fréquence de base nous voyons une différence de 1% et à 4.5 GHz la différence est seulement de 0.56%. Cela devient un peu plus intéressant lorsque nous nous intéressons à la consommation électrique. Bien qu'aux fréquences de base la différence ne soit presque pas mesurable cela n'est pas pareil lorsque nous sommes à la fréquence de 4.5 GHz où le A10-6800K est un peu plus efficient.
Une fois de plus, nous avons pu constater que les performances 3D ne dépendent vraiment pas du processeur. Le composant hardware qui est définitivement le plus important dans votre système est la carte graphique dans ce genre de comparaison. Si vous pensiez que la mise à niveau d'un A10-5800K à un A10-6800K vous permettrait d'obtenir plus d'images par seconde, il n'y a en réalité vraiment pas besoin de cela. Les différences sont tout simplement insignifiantes.