Conclusioni
Negli ultimi mesi abbiamo pubblicato molti
articoli riguardanti le prestazioni delle CPU in ambito videoludico. Finora
abbiamo sempre confrontato due modelli alla volta, per aiutarvi nella scelta o
nell'eventuale upgrade. Dal momento che qualche lettore ci ha chiesto di
confrontare Haswell, Ivy Bridge e Sandy Bridge in un unico articolo, abbiamo
deciso di realizzare il confronto. Il processore non è il componente più
importante per quanto riguarda l'aspetto videoludico, pertanto se avete già un
quad core come l'i5 2500k, non è necessario fare nessun upgrade.
Con frequenze stock o con un overclock di 4.5GHz, le differenze prestazionali
sono nulle o addirittura inesistenti; la CPU non ha un ruolo cruciale in caso di
prestazioni nei giochi, la scheda video è quella che incide maggiormente. Se
utilizzate risoluzioni elevate, la CPU ha un ruolo secondario ed effettuare un
upgrade non vi cambierà affatto l'esperienza di gioco. Viceversa, nel caso
utilizziate risoluzioni basse, allora la CPU comincia ad avere un ruolo più
importante. Abbastanza curioso vedere che la CPU più perfomante è l'i5-3570K,
che supera di 0,6% Haswell e del 10,5% Sandy Bridge.
La storia si complica ulteriormente se andiam ad analizzare i consumi. Con
frequenze stock, il processore più efficiente è l'i5-4670K, infatti il nostro
sistema ha bruciato solo 106 Watt; 1 in meno di Ivy Bridge e 14 di Sandy Bridge.
A pieno carico invece il discorso cambia completamente, la CPU più risparmiosa è
il 3570K, seguito dal 4670K e dal 2500K, rispettivamente 116Watt, 128Watt e
135Watt. Se non vi abbiamo confuso già abbastanza, sappiate che in ambito
overclock la CPU che consuma meno è il 2500K. Quindi se volete acquistare un
quad cose efficiente, la scelta migliore ricade sul modello basato su Ivy Bridge
che è prestazionalmente migliore del 2500K ma con consumi inferiori di Haswell.