Fazit

In den vergangenen Monaten haben wir einige unserer CPU Gaming Performance Artikel online gestellt. Bislang haben wir dabei immer nur zwei Prozessoren direkt miteinander vergleichen. Heute haben wir uns drei Modellen angenommen. Hat man bei zwei Prozessoren sozusagen ein lineares Problem, dann bekommt man beim Schreiben dieses Fazits schnell ein Gefühl, dass die Komplexität des Vergleichs exponentiell in die Höhe schoss. Nichts desto trotz wollen wir hier versuchen einen nach bestem Wissen und Gewissen eine entsprechende Empfehlung abzugeben. Einmal mehr wird dabei dann aber auffallen, dass die CPU in einem Gaming-PC alles andere als die wichtigste Komponente ist, vor allem dann nicht wenn die Grafikkarte als Flaschenhals operiert.

Wie soeben angesprochen, vor allem wenn die Grafikkarte den Flaschenhals im System darstellt, dann sind die Unterschiede zwischen den Prozessoren so gut wie inexistent, auch dann wenn man alle Prozessoren grosszügig auf 4.5 GHz übertaktet. Somit kann man es an und für sich als bewiesen erachten, dass die CPU in einem Gaming PC allerhöchstens die zweite Geige spielt. Hält man sich vor Augen, dass ein Upgrade der Grafikkarte, vor allem wenn bei hohen Auflösungen und Detailstufen gespielt wird, problemlos zu einem Performance-Gewinn von zwischen 20 bis 50 Prozent führen kann, dann wird noch deutlicher sichtbar, dass die Leistungssteigerungen im einstelligen Prozentbereich - im Falle von Prozessoren - Peanuts sind. Sollte man seinen Rechner ausschliesslich für Gaming verwenden, dann ist das Upgrade zur stets aktuellsten CPU als Geldverschwendung zu bezeichnen. Selbstverständlich aber, wenn man die Auflösung reduziert, dann bekommt man zu Gesicht, dass sich zwischen den einzelnen CPU Generationen etwas getan hat. Was auf jeden Fall aber interessant zu sehen war, ist, dass nicht der Core i5-4670K der schnellste Prozessor im Bunde ist, sondern der Core i5-3570K. Dieser ist in der Lage, den 2500K bei tiefen Auflösungen um 10.5 Prozent abzuhängen und schaut man sich die Vergleichswerte zwischen 4670K und 3570K an, dann ist letzterer um 0.6 Prozent schneller. 

Noch schwieriger wird eine Empfehlung letztlich, wenn man sich den Stromverbrauch vor Augen führt. Im Falle von Standardtaktraten sieht man, dass der Core i5-4670K der energie-effizienteste Prozessor ist, wobei dieser in Kombination mit unserem Testsystem für einen Stromverbrauch von 106 Watt sorgte. Im Fall es Core i5-3570K liegen 120 Watt an und beim Core i5-2500K sind es schliesslich 120 Watt. Diese Resultate bekommen wir zu Gesicht, wenn wir den Prozessoren mit wPrime auf den Zahn fühlen. Schauen wir uns nun den Stromverbrauch bei Linx an, dann schneidet der Core i5-3570K mit 116 Watt am besten ab, gefolgt vom Core i5-4670K mit 128 Watt und abschliessend gibt es noch den i5-2500K mit 135 Watt. Selbstverständlich sind diese Resultate noch nicht inkonsistent genug und so kommt es, dass im übertakteten Zustand der Core i5-2500K am effizientesten zu Werke geht. Im Anschluss findet man den Core i5-3570K wobei der Core i5-4670K in dieser Disziplin das Schlusslich bildet.

Im grossen und ganzen, wenn wir die Performance sowie den Stromverbrauch berücksichtigen, dann stellt sich heraus, dass der Core i5-3570K wohl den sinnvollsten Kompromiss darstellt. Bei Standard-Taktraten sowie auch im übertakteten Zustand, sieht man dass dieser Prozessor bezüglich Stromverbrauch nicht überbordet und im Falle der Performance ist er dann schliesslich noch minimal schneller als der Core i5-4670K.

[Seite 1 - Einleitung	Seite 9 - Far Cry 3
Seite 2 - Test Setup	Seite 10 - Sleeping Dogs
Seite 3 - 3DMark Fire Strike	Seite 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Seite 4 - Unigine Heaven 4.0	Seite 12 - Metro: Last Light
Seite 5 - BattleField 3	Seite 13 - Leistungsaufnahme
Seite 6 - Bioshock Infinite	Seite 14 - Performance Index
Seite 7 - Crysis 3	Seite 15 - Fazit
Seite 8 - Call of Duty Black Ops 2