Intel Core i5-4670K vs 3570K vs 2500K Gaming-Performance

Publié par Marc Büchel le 15.11.13
Page:
« 1 ... 12 13 14 (15)

Conclusion

Ces derniers mois nous avons publiés pas mal d'articles "CPU Gaming Performance". Jusqu'à maintenant nous avons toujours comparé deux modèles ensemble pour donner notre avis si une mise à jour valait la peine ou pas. Comme beaucoup de lecteurs nous ont demandé de comparer les trois dernière générations Intel Haswell, Ivy Bridge et Sandy Bridge dans un article et bien le voilà. Cette conclusion mettre encore une fois en évidence le fait que le processeur n'est pas le composant le plus important niveau performance en jeu, surtout quand on possède déjà un très bon processeur quad core comme le Core i5-2500K.

Tout particulièrement quand la carte graphique est le goulet d'étranglement de la configuration, la différence de performance d'un processeur à l'autre est quasi inexistante et si même overclockés à 4.5 GHz les résultats sont les mêmes alors c'est clair que le processeur n'est pas crucial ici. Aussi longtemps qu'un changement de carte carte graphique, avec des paramètres graphiques élevés, permet de gagner sûrement et rapidement de 20 à 50 pourcent de performance alors les petits pourcents que l'on grappille d'un processeur à l'autre ne sont pas comparables. Si vous utilisez votre configuration pour jouer, alors acheter toujours le dernier processeur c'est gaspiller son argent. La différence d'un processeur à l'autre ne s'observe qu'à faible résolution/paramètres graphiques, en d'autre mots lorsque la carte graphique n'est plus le facteur limitant. Néanmoins il est intéressant de voir que ce n'est pas le 4670K le processeur le plus rapide mais bien le 3570K qui, à stock, est 10 % plus rapide que le 2500K et 0.6 % plus rapide que le 4670K (pas grand chose, c'est dans la marge d'erreur).

Côté consommation électrique ça se complique un peu. À stock, le Core i5-4670K est le processeur le plus efficient. Avec ce processeur nous avons relevé 106 Watt à la prise, avec l'i5-3570K nous avons relevé 107 Watt et enfin avec le 2500K nous avons relevé 120 Watt. Ces valeures étaient relevées en charge sous wPrime, sous LinX le classement n'est pas pareil: Le Core i5-3570K passe en tête avec 116 Watt suivi du Core i5-4760K avec 128 Watt et du 2500K et ses 135 Watt. Et comme si ce n'était pas assez compliqué, lorsqu'ils sont overclockés à 4.5GHz le classement change encore. Dans ce cas c'est le 2500K qui est le plus efficient. Globalement nous dirons que c'est le 3570K qui l'emporte niveau consommation.

Côté prix, tous ces processeurs sont encore en vente neufs et se trouvent environ au même prix à 10 Euros près. Si vous possédez déjà un 2500K ou un 3570K alors pas besoin de passer à mieux pour le moment, ils suffisent très bien et à notre avis ils vont encore durer un petit moment. Si vous possédez un processeur plus vieux, genre un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad alors nous vous conseillons de passer à une configuration à base de Core i5-4670K pour profiter des avantages du Z87 comme il n'y a pas de différence de prix entre les processeurs. Par contre si vous trouvez des offres 2500K, 3570K intéressantes sur ebay par exemple alors n'hésitez pas en plus une carte mère socket 1155/1150 correcte et neuve ne coute pas très cher.


[Page 1 - Introduction Page 9 - Far Cry 3
Page 2 - Test Setup Page 10 - Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark Fire Strike Page 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Page 4 - Unigine Heaven 4.0 Page 12 - Metro: Last Light
Page 5 - BattleField 3 Page 13 - Consommation
Page 6 - Bioshock Infinite Page 14 - Indice de performance
Page 7 - Crysis 3 Page 15 - Conclusion
Page 8 - Call of Duty Black Ops 2  




Naviguer à travers les articles
Article précédent Intel Core i5-3570K vs Core i5-2500K Gaming-Performance Intel Core i7-4770K vs 3770K vs 2600K Gaming-Performance Article suivant
comments powered by Disqus

Intel Core i5-4670K vs 3570K vs 2500K Gaming-Performance - Processeurs > CPU Gaming Performance > 2013 - Reviews - ocaholic