Conclusion

L'été dernier nous avons publié une série d'articles similaires où nous comparions deux processeurs ingame. Les résultats étaient clairs, la différence de performance entre deux processeurs à haute résolution avec le paramètres graphiques au max est proche de zéro. En effet, dans ce cas le processeur n'est pas le facteur limitant. C'est la carte graphique qui fait des heures sup. À faible résolution/paramètres graphique, l'influence du processeur saute aux yeux comme la carte graphique ne limite plus ou moins.

En analysant les résultats nous nous apercevons que le Core i7-4770K est en moyenne 46.7 % plus rapide que l'A10-6800K d'AMD avec les paramètres graphiques un minimum. Avec les paramètres au maximum, dans ce cas, l'écart n'est plus que de 9.4 % entre les deux processeurs et toujours en faveur du i7-4770K bien entendu. Overclocker le 4670K à 4.5 GHz permet de gagner 11 % en low mais qu'un seul petit pourcent en high. En ce qui concerne l'A10-6800K la situation est tout autre avec un gain de respectivement 1.4 et 0.04 %. Il est aussi intéressant de voir ce que ce gain de performance coûte en électricité. Overclocké à 4.5 GHz l'i7 consommait presque 1.4x plus. En ce qui concerne l'A10-6800K, nous n'avons pas pu mesuré car le processeur "throttlait" malgré l'utilisation d'un système de refroidissement démesuré - Ici un Phanteks PH-TC14PE.

On le sait il y'a un gouffre énorme entre AMD et Intel niveaux performances. Seulement, ce gouffre n'est énorme qu'à faible résolution/paramètres graphiques et se resserre étroitement bien avec les paramètres graphiques à fond. D'accord 10% c'est quand même 10% mais regardons au niveau du prix si vous voulez bien; le Core i7-4770K coûte deux fois et demi plus cher que l'A10-6800K. Comme je présume que la plupart d'entre vous ne jouent pas à faible résolution/paramètres graphiques (il y'a les consoles pour ça) et ne croulent pas sur l'or nous recommandons d'opter pour un processeur Quad core pas cher et mettre plus d'argent sur le choix de la carte graphique plutôt que l'inverse. Avec ce combo, les performances 3D seront bien meilleures.

Page 1 - Introduction	Page 9 - Far Cry 3
Page 2 - Test Setup	Page 10 - Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark Fire Strike	Page 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Page 4 - Unigine Heaven 4.0	Page 12 - Metro: Last Light
Page 5 - BattleField 3	Page 13 - Consommation
Page 6 - Bioshock Infinite	Page 14 - Indice de performance
Page 7 - Crysis 3	Page 15 - Conclusion
Page 8 - Call of Duty Black Ops 2