Fazit

Führt man sich die Resultate in den von uns getesteten Spielen zu Gemüte, dann kann man erkennen, dass der Leistungsvorsprung der GTX 780 gegenüber der GTX 680 zwischen 14 (Call of Duty Black Ops 2) und 32 Prozent (Far Cry 3) variiert. Gut zu erkennen ist zudem, dass Spiele, die weniger hohe Anforderungen an die Grafikkarte stellen, die geringeren Performance-Sprünge zugunsten der GTX 780 aufweisen. Gemittelt beträgt der Vorsrpung der GTX 780 knapp 20 Prozent, was natürlich ein deutlicher Vorteil ist.

Interessant wird die Geschichte letztlich wenn man sich die absoluten Werte zu Gemüte führt, die bei weniger als 60 Frames pro Sekunde ligen. Da wir die durchschnittlichen Frameraten pro Sekunde angeben, kann es gut und gerne sein, dass die minimale Framerate auf die Hälfte der durchschnittlichen Framerate absinkt. Besonders bei diesen Titeln macht es schliesslich Sinn, wenn man eine Grafikkarte in seinem Rechner hat, die in der Lage ist gegen 60 Frames pro Sekunde auf den Bildschirm zu zaubern, denn auch wenn sich die FPS um 50 Prozent reduzieren, bleibt der Titel immer noch spielbar.
Bei den von uns getesteten Spielen sehen wir bei Metro Last Light, Sleeping Dogs, Far Cry 3 und Crysis 3 Frameraten, die vor allem beim zuletzt genannten Titel massiv unter der 60-FPS-Marke liegen. Wie bereits angesprochen, sind es letztlich auch diese Spiele, die am stärksten von der GTX 780 profitieren. Sollte man also bevorzugt grafisch anspruchsvolle Titel mit maximaler Detailsstufe spielen wollen und darüber hinaus eine Auflösung grösser FullHD verwenden wollen, dann kann man derzeit kaum ausreichend Grafikpower haben. Die durchschnittlich 20 Prozent mehr Leistung der GTX 780 können also bei hohen Auflösungen sowie maximaler Detailstufe durchaus den Unterschied zwischen spielbar und unspielbar ausmachen. Bis zu diesem Puntk haben wir nun aber den Kostenfaktor aussen vor gelassen, dem wir uns nun annehmen werden.

Besitzt man eine GTX 680, dann bezahlt man unterm Strich für 20 Prozent mehr Leistung knapp 420 Euro (ca. 500 Schweizer Franken). Sollte man effektiv gewillt sein diesen Betrag für eine neue Grafikkarte auszugeben, dann sollte man sich auf jeden Fall überlegen ob man nicht vielleicht für etwas weniger Geld sein System um eine weitere GTX 680 aufrüsten möchte. Im Falle eines SLI erhält man zwischen 40 und 80 Prozent mehr Leistung, wodurch das Verhältnis von Mehrleistung zu Investition deutlich besser wird. Schlechter wird demgegenüber natürlich der Stromverbrauch, da zwei Karten deutlich mehr Leistung benötigen als eine. Mit dem höheren Stromverbrauch einher, geht letztlich auch eine höhere Verlustleistung, die sich in Form von deutlich mehr Abwärme bemerkbar macht. Im Winter mag dies nicht stören, aber im Sommer kann man mit einem SLI doch ordentlich dazu beitragen, dass die Temperaturen in einem Raum unangenehm werden können. Zu guter Letzt sollte man bei einem SLI auch noch im Hinterkopf behalten, dass das Netzteil entsprechend dimensioniert sein sollte.

Nichts desto trotz erachten wir das Ersetzen einer GTX 680 durch eine GTX 780 als verschwendetes Geld. Sollte man einen entsprechenden Betrag auf der hohen Kante haben, dann ist ein SLI mit zwei GTX 680 eine wesentlich kosteneffizientere Wahl, nicht zuletzt auch, da man gebrauchte GTX 680 Grafikbeschleuniger bereits ab zirka 250 Euro auf eBay findet.

Seite 1 - Einleitung	Seite 10 - DIRT Showdown
Seite 2 - Test Setup	Seite 11 - Far Cry 3
Seite 3 - 3DMark Fire Strike	Seite 12 - Sleeping Dogs
Seite 4 - Unigine Heaven 4.0	Seite 13 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Seite 5 - BattleField 3	Seite 14 - Metro: Last Light
Seite 6 - Borderlands 2	Seite 15 - GTA V
Seite 7 - Bioshock Infinite	Seite 16 - Leistungsaufnahme
Seite 8 - Crysis 3	Seite 17 - Performance Index
Seite 9 - Call of Duty Black Ops 2	Seite 18 - Fazit