Intel Core i5-4670K vs Core i5-2500K Gaming-Performance
Publié par Marc Büchel le 25.10.13Page:
Conclusion
L'été dernier nous avons publié une série d'articles similaires où nous comparions deux processeurs ingame. Les résultats étaient clairs, la différence de performance entre deux processeurs à haute résolution avec le paramètres graphiques au max est proche de zéro. En effet, dans ce cas le processeur n'est pas le facteur limitant. C'est la carte graphique qui fait des heures sup. À faible résolution/paramètres graphique, l'influence du processeur saute aux yeux comme la carte graphique ne limite plus ou moins.En analysant les résultats nous nous apercevons que le Core i5-2500K est en moyenne 8.8 % plus lent que le Core i5-4670K avec les paramètres graphiques au minimum. Avec les paramètres au maximum, le i5-2500K est toujours derrière mais cette fois l'écart n'est que de 1.9 %. Overclocker le 2500K à 4.5 GHz permet de gagner 12.4 % en low mais que 2.1 % en high. En ce qui concerne le Core i5-4670K, la situation est similaire, avec un gain de respectivement 10.9 et 1.0 %. Il est aussi intéressant de voir ce que ce gain de performance coûte en électricité. Overclockés à 4.5 GHz les Core i5-2500K et 4670K consomment respectivement 9.4 et 47 % de plus en charge qu'avec leur fréquence d'origine.Nous avons été surpris de voir qu'un overclocking de plus de 30 % sur le 2500K n'a affecté la consommation électrique du système que de 9.3 %.
Si vous comptiez mettre à jour votre configuration à base de Core i5-2500K pour un Core i5-4670K et bien pas besoin. Mieux vaut overclocker un pwal le 2500K si vraiment vous pensez en avoir besoin que de dépenser des sous pour un nouveaux processeur et une nouvelle plateforme. Le 2500K a encore de beaux jours devant lui.
| Naviguer à travers les articles | |
Intel Core i7-4770K vs Core i7-2600K Gaming-Performance |
Intel Core i7-4770K vs AMD A10-6800K Gaming-Performance
 |
|
|