MSI Radeon R9 270X HAWK Review
Publié par Christian Ney le 21.10.13Page:
Conclusion
| Globalement | + | - | |
| La
Radeon R9 270X HAWK d'MSI est une très belle pièce. La carte
est livrée avec un étage
d'alimentation super testiboulé, une excellente solution de refroidissement
et des fonctions d'overclocking sympa. Malheureusement la carte n'est pas parfaite, elle est cher, très
cher et l'overclocking d'usine aurait pu être plus
poussé. 100 MHz sur le core c'est bien mais équiper la carte de puces
mémoires certifiées à 1'500 MHz et cadencer la mémoire à seulement 1'400
MHz nous fait pleurer. Attention, la série Radeon 200 ne fait pas partie du programme Never Settle Forever. Cela risque de changer prochaine mais pour le moment pas de jeux gratuits avec l'achat d'une Radeon série 200 à moins que le fabricant spécifie autrement. |
- Performance
- Système de refroidissment - Design - Étage d'alimentation - Fréquence GPU - Fonctions d'overclocking |
- Prix
- Fréquence mémoire |
|
| Refroidissement / Nuisances Sonores | + | - | |
| Pour sa Radeon R9 270X HAWK MSI fait usage du même système de refroidissement que sur la GeForce GTX 770 Lightning et 760 HAWK. Le Twin Frozr IV Advanced est un très bon système de refroidissement, les performances sont bonnes, la qualité de fabrication est exemplaire et il est extrêmement silencieux en charge, presque inaudible. Au repos il l'est. | - Performances
de refroidissement
- Nuisances sonores |
||
| Performance | + | - | |
| La Radeon R9 270X
HAWK est rapide.
Dans les jeux testés elle est en moyenne 6.7 % plus rapide qu'une R9
270X avec les fréquences de référence, 14 % plus rapide qu'une Radeon HD
7870 et aussi rapide qu'une GeForce GTX
760. Niveau consommation électrique, avec la HAWK notre système consommait 48W au repos et 257W en charge. Au repos c'est très bon mais en charge nous trouvons que la consommation électrique est trop élevée par rapport à une R9 270X et une HD 7870 avec les fréquences de référence et à une GTX 680 de référence par exemple. En effet, la HAWK ici présente consomme autant qu'une GTX 680 de référence et il y'a un gouffre de 20% entre les deux cartes niveau performance. |
- Performance | - Performance/Watt
- Consommation électrique en charge |
|
| Recommandation / Prix | + | - | |
| Les prix des des
Radeon R9 270X sont bien meilleur que la semaine dernière. Au moment du
test, la HAWK se monnaie à partir de 191 Euros et l'offre la moins cher
pour une R9 270X démarre à 165 Euros hors frais de port en Europe. La tarification de la HAWK est bonne et mauvaise à la fois. D'un côté la HAWK coûte aussi cher que la DirectCU II Top, par exemple, est plus rapide, meilleure et plus silencieuse. Elle coute aussi aussi cher que la moins cher des GeForce GTX 760 et offre les même performances. D'un autre côté nous pensons que 26 Euros de plus que le modèle le moins cher est un peut beaucoup même pour ce que l'on obtient. De plus, la série Rx 200 ne fait toujours pas partie du programme Never Settle Forever. La carte graphique en soit est excellente mais malheureusement les fabricants ne sont pas magiciens, c'est difficile avec une puce vieille de bientôt deux ans. Surtout quand la nouvelle sortie n'a pas de jeux en bundle alors que l'ancienne en a toujours. Tout bien considéré, nous ne recommandons la R9 270X HAWK, ou n'importe quelle R9 270X, seulement si vous n'êtes pas intéressé par les jeux en bundle. Si vous êtes intéressés par ces jeux, alors vous avez meilleur temps d'aller regarder du côté des Radeon HD 7950 qui ont le bundle de jeux, sont aussi voir plus performantes pour moins ou aussi cher. |
- Gaming
- Overclocking |
- Prix | |
| Nous avons donné à la Radeon R9 270X HAWK d'MSI 4.5 étoiles sur 5. | |||
| Naviguer à travers les articles | |
ASUS Radeon R9 270X DirectCU II Top Review |
Gigabyte Radeon R9 270X OC Review
 |
|
|