Gigabyte GeForce GTX 760 OC 4GB V1 Review + SLI
Publié par Christian Ney le 27.09.13Page:
Conclusion
| Globalement | + | - | |
| La GTX 760 de Gigabyte est la cinquième GTX
760 que nous testons et elle nous a laissé une impression mitigée. Du
côté des points forts nous avons un produit de qualité avec un joli
design, un meilleur étage d'alimentation, un overclocking d'usine poussé
et un système de refroidissement surdimenssioné. Maintenant les points faibles, la capacité de mémoire supplémentaire n'apporte presque rien, rend seulement la carte plus cher et la carte aurait pu être plus silencieuse. |
- Overclocking d'usine
- Performance - Système de refroidissment - Design |
- Nuisances sonores | |
| Refroidissement / Nuisances Sonores | + | - | |
| Comme
MSI par exemple, Gigabyte équipe sa carte d'un système de
refroidissement surdimensionné mais malheureusement il manque un petit
quelquechose. Globalement le système de refroidissement WindForce 3X 450W est bon. Le design et la qualité son bon, les températures sont très bonnes et toute la carte est bien refroidie. Mais malheureusement il n'est pas aussi silencieux que nous avons pensé qu'il serait. On peut mieux faire, après une heure de jeu sous BattleField 3, nous avons relevé une température maximale atteinte par le GPU de 65°C et une vitesse maximale de 51% pour les ventilateurs. Traduit en nuisances sonores cela nous donne 37.5 dBA (silencieux mais audible). Ce n'est pas aussi terrible que certains autres systèmes de refroidissement mais la carte est aussi bruyante que la DirectCU Mini d'ASUS et les deux ventirads sont loin d'appartenir à la même catégorie. |
- Performances de refroidissement | - Nuisances sonores | |
| Performance | + | - | |
| La 760 OC 4GB V1 est étonnement rapide. C'est
tout à fait normal qu'elle soit rapide avec 1'228 MHz au compteur mais
elle se permet de passer devant la HAWK d'MSI qui à une fréquence plus
élevée presque partout. Pas de beaucoup, c'est 1 petit pourcent en
moyenne mais par ci par là ça va jusqu'à 5%. Comme les puces mémoires
sont les mêmes, le fabricant n'as pas tweaké les timings mémoire et que
l'utilisation mémoire vidéo ne dépasse pas les 1.5 Go dans les jeux
testés nous pensons, pour l'instant, que la différence de performance
s'explique par un meilleur circuit mémoire. Niveau consommation électrique, avec la OC 4GB V1 notre système consommait 46W au repos et 197W en charge. Dans les deux cas c'est très bon, surtout en charge. |
- Performance/Watt
- Consommation électrique |
||
| Performance SLI | + | - | |
| En moyenne le SLI est 1.6x plus rapide dans
les jeux testés. En comparaison avec des cartes haut de gamme comme les
GTX Titan et GTX 780, le SLI de GTX 760 OC 4GB est respectivement 1.2 et
1.3x plus rapide. Dans ce cas le SLI bénéficie d'un rapport
Performance/Prix bien meilleur puisque en payant moins les performances
sont meilleures. Niveau consommation électrique, le rapport est bien évidement moins bon mais la consommation reste bonne. |
- Performance/Price
- Consommation électrique |
- Performance/Watt | |
| Recommandation / Prix | + | - | |
| Avec un prix d'appel de 263 Euros hors
frais de port en Europe, la OC 4GB V1 n'est pas donnée. C'est 60 Euros
de plus que ce qui est demandé pour la GTX 760 la moins cher et 15 Euros
de plus que la HAWK d'MSI par exemple. Bien entendu, une telle
tarification se justifie par la mémoire embarquée doublée par rapport
aux autres modèles cependant ce surplus de mémoire vidéo n'apporte rien
si ce n'est une hausse du prix rendant la carte moins intéressante. Le SLI lui est intéressant pour ceux qui veulent des performances au top avec un budget d'environs 530 Euros. |
- Gaming | - Prix | |
| Nous avons donné à la GeForce GTX 760 OC 4GB V1 de Gigabyte 4 étoiles sur 5. | |||
| Naviguer à travers les articles | |
MSI GeForce GTX 760 HAWK Review |
ASUS Radeon R9 280X Matrix Platinum Review
 |
|
|