ASUS GeForce GTX 760 DirectCU Mini OC Review
Publié par Christian Ney le 19.09.13Page:
Conclusion
| Globalement | + | - | |
| Globalement ASUS a fait
du bon boulot sur la GTX 760 DC Mini OC. Même si ce n'est pas aussi
compliqué de proposer une GTX 760 compacte qu'une GTX 670, ASUS l'a fait
et c'est le seul pour le moment (la Galaxy Mini étant plus longue). Nous
aimons le design et nous trouvons la carte encore plus sexy sans son
cache plastique, système de refroidissement nu. Le "mini" système de refroidissement s'est montré capable de calmer les ardeurs du GK104 refresh mais malheureusement à un coût, les nuisances sonores sont bien plus élevées par rapport à ce qu'ASUS nous avait habitué avec ses systèmes de refroidissement DirectCU. |
- Système de refroidissment
- Design - Format Mini |
- Bundle | |
| Refroidissement / Nuisances Sonores | + | - | |
| Les températures sont excellentes pour une carte équipée d'un
système de refroidissement aussi Mini. 75°C max sous FurMark avec le
ventilateur qui tourne au minimum. Malheureusement comma la vitesse
minimum du ventilateur est de 39% sur la 760 Mini, 30% sur la 670 Mini,
les nuisances sonores ne sont pas top du tout. La Mini est aussi
bruyante au repos que la DC2OC avec les ventilateurs à 70%. Après une heure de jeu sous BattleField 3, le ventilateur monte au max jusqu'à 56 % de sa vitesse de rotation, pour maintenir le GPU au frais (69°C max). C'est aussi bien que qu'avec notre DirectCU II OC mais les nuisances sonores en moins. En effet, avec une vitesse de rotation de 56%, le nuisances sonores sont de l'ordre de 40 dBA. Donc pour finir, le système de refroidissement DirectCU Mini fait du bon boulot pour sa taille mais en sacrifiant le silence, on peut mieux faire. |
- Performances de refroidissement | - Nuisances sonores | |
| Performance | + | - | |
| Grâce à
l'overclocking d'usine pratiqué et au système de refroidissement
performant, la Mini OC est en moyenne 9 % plus rapide que la carte de
référence d'nVidia dans les jeux testés. 9 % ça parait beaucoup comme la
différence de fréquence boost n'est que de 39 MHz entre les deux cartes.
Cette différence de performance s'explique par la fréquence de
fonctionnement actuelle de la carte. Dans notre cas, la Mini moulinait
tout le temps à 1'149 MHz alors que la carte de référence fonctionnait à
1'033 MHz seulement en moyenne. Du côté de la consommation électrique, la Mini s'en sort bien. Au repos elle se situe juste entre la DC2OC et la carte d'EVGA tout en bas du tableau. En charge. bien que les performances soient identiques à la DC2OC, la Mini consomme 8 Watt de moins. Comme le PCB est parfaitement identique, nous pensons que cette différence s'explique par la présence d'un seul ventilateur sur la Mini et d'une qualité ASIC plus élevée. |
- Performance/Watt
- Consommation électrique |
||
| Recommandation | + | - | |
| Côté prix, ASUS n'a pas fait la même erreur qu'avec la GTX 670 Mini qui était 80 Euros plus cher que la 670 la moins cher. Ici, la 760 Mini coûte seulement 25 Euros de plus que l'offre la moins cher et 10 Euros de plus que la DirectCU II OC. Si vous êtes à la recherche de la carte graphique au format MiniITX la plus puissante alors la GTX 760 DirectCU Mini OC est le seul et unique choix qui s'offre à vous pour le moment. Cependant, si vous arrivez à caser une carte plus longue alors nous ne recommandons pas la Mini à cause de ses nuisances sonores. Dans ce cas, nous vous recommandons d'optez pour la DirectCU II OC du même fabricant par exemple, les performances sont identiques, elle coûte moins cher et est bien plus silencieuse. |
- Gaming
- MiniITX |
- Slient PC | |
| Nous avons donné à la GeForce GTX 760 DirectCU Mini OC d'ASUS 3.5 étoiles sur 5. | |||
| Naviguer à travers les articles | |
Gigabyte GeForce GTX 780 OC V2 Review |
MSI GeForce GTX 760 HAWK Review
 |
|
|