Conclusion

L'été dernier nous avons publié une série d'articles similaires où nous comparions deux processeurs ingame. Les résultats étaient clairs, la différence de performance entre deux processeurs à haute résolution avec le paramètres graphiques au max est proche de zéro. En effet, dans ce cas le processeur n'est pas le facteur limitant. C'est la carte graphique qui fait des heures sup. À faible résolution/paramètres graphique, l'influence du processeur saute aux yeux comme la carte graphique ne limite plus ou moins.

En analysant les résultats nous nous apercevons que le Core i5-3570K est en moyenne 0.7 % plus rapide que le Core i5-4670K avec les paramètres graphiques au minimum. Avec les paramètres au maximum, le i5-3570K est toujours en tête avec 1.0 % d'avance. C'est assez surprenant de voir que le processeur le plus récent est plus lent. Ici Haswell plus lent qu'Ivy Bridge dans les jeux à même fréquence. Overclocker le 3570K à 4.5 GHz permet de gagner 11.4 % en low mais qu'en seul pourcent en high. En ce qui concerne le Core i5-4670K, la situation est similaire, avec un gain de respectivement 10.9 et 1.0 %. Il est aussi intéressant de voir ce que ce gain de performance coûte en électricité. Overclockés à 4.5 GHz les Core i5-3570K et 4670K consomment respectivement 27.3 et 47 % de plus en charge qu'avec leur fréquence d'origine.

Si vous comptiez mettre à jour votre configuration à base de Core i5-3570K pour un Core i5-4670K et bien pas besoin. Dans notre panel de test, le "vieux" Ivy Bridge s'est montré plus rapide que le nouvel arrivant "Haswell". Vaut mieux attendre, comme d'hab.

Page 1 - Introduction	Page 9 - Far Cry 3
Page 2 - Test Setup	Page 10 - Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark Fire Strike	Page 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Page 4 - Unigine Heaven 4.0	Page 12 - Metro: Last Light
Page 5 - BattleField 3	Page 13 - Consommation
Page 6 - Bioshock Infinite	Page 14 - Indice de performance
Page 7 - Crysis 3	Page 15 - Conclusion
Page 8 - Call of Duty Black Ops 2