AMD Llano A8-3870K Review

Published by Marc Büchel on 01.02.12
Page:
« 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9 ... 16 »

Cinebench

Die Testprozedur von Cinebench setzt auf zwei Hauptkomponenten: Die erste Sequenz testet die CPU unter der Verwendung verschiedener CPU-intensiver Features wie Reflexion, Ambient Occlusion, Area Lights sowie prozedurale Shader. Während des ersten Benchmarks wir nur eine CPU - respektive ein Kern - in Anspruch genommen. Beim zweiten Test, der zur Verfügung steht werden alle Kerne zum Rendern der 3D-Szene verwendet.

1 CPU

Cinebench R10 1 CPU   Prozent
Intel Core i7 3960X 3.30 GHz DDR3-1600 138 sec 61.88 %
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-2133 144 sec 64.57 %
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-1333 145 sec 65.02 %
Intel Core i5 2500K 3.30 GHz DDR3-1333 147 sec 65.92 %
Intel Core i7 990 X 3.46 GHz DDR3-1600 170 sec 76.23 %
Intel Core i7 975 XE 3.33 GHZ DDR3-1600 174 sec 78.03 %
Intel Core i7 980 X 3.33 GHZ DDR3-1600 178 sec 79.82 %
Intel Core i7 875 K 2.93 GHz DDR3-1600 180 sec 80.72 %
Intel Core i7 965 XE 3.2 GHz DDR3-1600 187 sec 83.86 %
Intel Core i5-2410M 195 sec 87.44 %
Intel Core i7 950 3.06 GHz DDR3-1600 195 sec 87.44 %
Intel Core i7 870 2.93 GHz DDR3-1333 198 sec 88.79 %
Intel Core i7-2630QM 199 sec 89.24 %
Intel Core i5 750 2.66 GHz DDR3-1333 203 sec 91.03 %
Intel Core i7 940 2.93 GHz DDR3-1600 207 sec 92.83 %
AMD FX-8150 3.6 GHz DDR3-1600 208 sec 93.27 %
Intel Core i7 920 2.66 GHZ DDR3-1600 223 sec 100.00 %
AMD Phenom II X6 1090T 3.2 GHz DDR3-1333 225 sec 100.89 %
AMD FX-8120 3.1 GHz DDR3-1600 230 sec 103.14 %
AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz DDR3-1333 237 sec 106.28 %
AMD A8 3870K, 3.0 GHz DDR3-1600 247 sec 110.76 %
AMD A8 3850 2.90 GHz DDR3-1600 256 sec 114.80 %
AMD FX-6100, 3.3 GHz DDR3-1600 270 sec 121.08 %
  weniger ist besser


X CPU

Cinebench R10 X CPU   Prozent
Intel Core i7 3960X 3.30 GHz DDR3-1600 25 sec 74.55 %
Intel Core i7 990 X 3.46 GHz DDR3-1600 30 sec 54.55 %
Intel Core i7 980 X 3.33 GHZ DDR3-1600 31 sec 56.36 %
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-2133 37 sec 67.27 %
Intel Core i7 2600K 3.40 GHz DDR3-1333 37 sec 67.27 %
AMD FX-8150 3.6 GHz DDR3-1600 41 sec 74.55 %
Intel Core i5 2500K 3.30 GHz DDR3-1333 43 sec 78.18 %
Intel Core i7 975 XE 3.33 GHZ DDR3-1600 43 sec 78.18 %
AMD FX-8120 3.1 GHz DDR3-1600 46 sec 83.64 %
Intel Core i7 875 K 2.93 GHz DDR3-1600 47 sec 85.45 %
AMD Phenom II X6 1090T 3.2 GHz DDR3-1333 48 sec 87.27 %
Intel Core i7 965 XE 3.2 GHz DDR3-1600 48 sec 87.27 %
Intel Core i7 950 3.06 GHz DDR3-1600 50 sec 90.10 %
Intel Core i7-2630QM 52 sec 94.54 %
Intel Core i7 940 2.93 GHz DDR3-1600 52 sec 94.54 %
Intel Core i7 870 2.93 GHz DDR3-1333 52 sec 94.54 %
Intel Core i7 920 2.66 GHZ DDR3-1600 55 sec 100.00 %
Intel Core i5 750 2.66 GHz DDR3-1333 63 sec 114.55 %
AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz DDR3-1333 66 sec 120.00 %
AMD A8 3870K, 3.0 GHz DDR3-1600 72 sec 130.91 %
AMD A8 3850 2.90 GHz DDR3-1600 74 sec 134.55 %
AMD FX-6100, 3.3 GHz DDR3-1600 75 sec 136.36 %
Intel Core i5-2410M 94 sec 170.91 %
  weniger ist besser


Seite 1 - Einleitung Seite 9 - SuperPi / WPrime
Seite 2 - Spezifikationen Seite 10 - WinRar
Seite 3 - Die Llano APU Seite 11 - Crysis
Seite 4 - Test Setup Seite 12 - Resident Evil 5
Seite 5 - Futuremark Seite 13 - Street Fighter 4
Seite 6 - Cinebench Seite 14 - Leistungsaufnahme
Seite 7 - SiSoft Sandra 1 Seite 15 - Overclocking
Seite 8 - SiSoft Sandra 2 Seite 16 - Fazit



Diesen Artikel im Forum diskutieren.




Navigate through the articles
Previous article Tegra 3 - Design Perspekive Ivy Bridge: Core i7 3770K und Core i5 3570K Next article
comments powered by Disqus

AMD Llano A8-3870K Review - CPUs > Reviews - Reviews - ocaholic