Sort by:
Title (
)
Date (
)
Rating (
)
Popularity (
)
Sites currently sorted by: Rating (Lowest Score to Highest Score)
)
Date (
)
Rating (
)
Popularity (
) Sites currently sorted by: Rating (Lowest Score to Highest Score)
Today we shall focus on Intel Core i7 processors, in particular those outperforming Core i7-880. Firstly, we need to retest them with our new test method. Secondly, the new LGA2011 platform is to be announced very soon, and we'll need these test results for further comparison.
With the introduction of the new Intel LGA2011 socket and X79 chipset comes new processors and today Intel announced the Core i7-3960X, Core i7-3930K and the Core i7-3820. The bad news is that only the Core i7-3960X and the Core i7-3930K are available for purchase today at $990 and $555, respectively. Read on to see how the Core i7-3960X performs against numerous other processors!
Memory performance on the new platform has been all over the place and I've personally been talking to both motherboard and RAM manufacturers to see what we can do about the performance. The big issue at the moment is under AIDA64 - an almost industry standard benchmark for us, we see that Quad Channel isn't painted in the best light.
Ende Juni diesen Jahres stellte AMD seinen großen Fusion-Prozessore Llano vor, dem wir gleich zwei Artikel widmeten: Llano, die zweite Stufe der Fusion und Llano - weitere Details im Einzeltest. Das damalige Topmodell mit 2,9 GHz enttäuschte einige User, weil im Vorfeld höhere Taktraten spekuliert wurden. Mit dem A8-3870K wird nun alles anders. Er wird von AMD mit dem gleichen Preis beworben wie der Vorgänger A8-3850. Die Leistungsdaten entsprechen weitestgehend einander, einzig der Takt der x86-Kerne legt um 100 MHz zu. Damit erreicht der Prozessor erstmals die magische 3-GHz-Grenze. Jedem dürfte klar sein, dass die 3,4 % Mehrtakt kaum ein Wunder vollbringen werden können. Ebenso klar sollte es sein, dass auch ein P3D-Redakteur gerade über das Fest nicht unbedingt die Zeit hat, eine komplette Produktneuvorstellung durchzuarbeiten. Wir haben uns also weniger darauf konzentriert, was die 100 MHz an Mehrtakt bringen, sondern uns auf ein anderes Feature konzentriert: Das A
nhängsel "K" in der Produktbezeichnung. Wir wollen nun auf den folgenden Seiten das Übertaktungspotential des Prozessors überprüfen.
Since Legit Reviews first came online nearly a decade ago the one phrase that we have heard consistently over the years is that “integrated graphics suck” and that you should never use them. Is that true? We gathered up 10 AMD and Intel motherboards to check out integrated graphics performance from 2006 to 2011 to see how they perform on four game titles and Futuremark 3Dmark06. Read on to see how far we have come in recent years.
Début 2011 Intel lançait Sandy Bridge, une nouvelle micro-architecture employant un procédé de gravure déjà éprouvé (32 nm), un TOCK dans la nomenclature du fondeur. Bien qu'il ne s'agissait pas des versions "très haut de gamme", ces puces se sont avérées terriblement efficaces rendant la vie difficile à AMD et ses viei llissants Phenom II, taquinant même fortement le monstrueux i7-990X, alors vaisseau amiral du constructeur. Qui plus est, ces CPU furent les premiers a intégrer un GPU sur le même die, devançant ainsi les APU du concurrent qui reprirent toutefois l'ascendant dans le domaine graphique au second semestre. Intel lance aujoud'hui Ivy Bridge, le TICK (même architecture mais nouveau procédé de fabrication) de Sandy Bridge employant la gravure 22nm et disposant de diverses améliorations comme un GPU annoncé bien plus performant. Verdict en pratique ?
If you plan on buying an Intel Ivy Bridge processor we have an article that you have to read today! We have discovered an issue on Gigabyte motherboards that use the Intel 6-series of chipsets that is going to cause overclockers to cringe. Basically, the Gigabyte Z68 and P67 motherboards can't overclock Ivy Bridge processors as the CPU multiplier is locked due to BIOS limitations. This means that Intel 'k' sku processors like the Intel Core i7-3770K processor are stuck at a multiplier of 39 on these boards!
Ivy-Bridge stellt nun Intels dritte "Core-" Plattform dar, der Vorgänger Namens Sandy-Bridge war durch den geringen Stromverbrauch, der Einsatzvielfältigkeit und der ausgeglichenen Leistung samt integrierter Grafikeinheit äußerst beliebt. Dabei fanden diese Prozessoren nicht nur in stationären Rechnern jeder Gattung Verwendung, sondern auch im mobilen Sektor. Der nun größte Unterschied der Neuauflage zum Vorgänger ist die Strukturbreite: diese sank von 32 nm auf beachtlich kleine 22 nm. Oberflächlicherweise gibt es sonst keine größeren Änderungen - ganz anders sieht es aber beim Chipsatz aus, denn dieser Verfügt nun über ganze vier USB 3.0 Schnittstellen, TRIM-Unterstützung in Verbindung mit RAID 0 und stolze drei Bildschirmausgänge, die mit der Grafikeinheit in der CPU verbunden sind. Vorteilhaft ist die Sockelkompatibilität: Physikalisch gesehen passt jede Ivy-Bridge CPU in ein Mainboard mit einem LGA 1155-Chipsatz - somit wäre die Verwendung in Verbindung mit einem alten Mainboard durchaus möglich, insofern der Hersteller ein BIOS-Update nachliefert. Ob die Aufrüstung von einer Sandy-Bridge- zu einer Ivy-Bridge-CPU sinnvoll ist, zeigt dieser ausführliche Test.
Today we're going to focus on AMD's Athlon II X4 series that offers some very nice, affordable processors, no matter what kind of graphics you prefer: integrated or discrete.
It's starting to look not so good for AMD. Aside from a few completely multi-threaded benchmarks, the new Core i3s with two cores are faster than the AMD A8s with four cores. It's no wonder AMD found itself forced to lower it prices again recently. The most high-end AMD Llano processor, the A8 3870K, is still cheaper than the Core i3s tested here. An AMD A6 processor you can buy for half the price of an i3.
execution time : 0.117 sec