Sort by:
Title (
)
Date (
)
Rating (
)
Popularity (
)
Sites currently sorted by: Popularity (Least to Most Hits)
)
Date (
)
Rating (
)
Popularity (
) Sites currently sorted by: Popularity (Least to Most Hits)
Realtiv unbeachtet hat Intel vor wenigen Wochen auch „Sandy Bridge“-Prozessoren mit zwei statt vier Kernen vorgestellt. Core i3-2100 und 2120 sollen eine gute Performance zu kleinerem Preis und weiter gesenkter Leistungsaufnahme vorweisen können. Ob das Gesamtpaket am Ende stimmig ist, klärt wie immer unser ausführlicher Test.
Today we shall try to answer the following question. What's better: a triple-core CPU with 512KB L2 per core or a dual-core CPU with 1024KB L2 per core? On the one hand, the former has an additional core. On the other hand, each core of the latter has twice as much cache available. This isn't as obvious as it may seem.
Today at Computex, AMD took the wraps off of two highly anticipated processors: the Athlon II X2 250 and the Phenom II X2 550 Black Edition. Both are based on AMD's 45nm SOI process with the key difference being the amount of L3 cache. The Phenom II X2 550, codenamed Callisto, gets the full 6 MB cache of the Phenom II family and will serve as AMD's new flagship dual-core processor. The Athlon II X2 250, on the other hand, is based on the new native dual-core Regor die that omits the L3 cache completely and targets the mainstream segment. Benchmark Reviews was fortunate to receive samples of both processors and today we can officially share with you our results. In this review, we focus on the Phenom II X2 550 BE HDZ550WGIBOX.
Der „Lynnfield“ bringt die Ende des letzten Jahres eingeführte Nehalem-Architektur in den umkämpften Mainstream-Markt. Mit einem integrierten Speichercontroller, einem Turbo-Modus und der teilweisen Unterstützung von Hyper-Threading sollen die drei neuen Prozessoren um Kundschaft buhlen. Mit dabei ist zudem ein neuer Sockel und neue Chipsätze. Was das Komplettpaket leistet, klärt unser Test.
Début 2011 Intel lançait Sandy Bridge, une nouvelle micro-architecture employant un procédé de gravure déjà éprouvé (32 nm), un TOCK dans la nomenclature du fondeur. Bien qu'il ne s'agissait pas des versions "très haut de gamme", ces puces se sont avérées terriblement efficaces rendant la vie difficile à AMD et ses viei llissants Phenom II, taquinant même fortement le monstrueux i7-990X, alors vaisseau amiral du constructeur. Qui plus est, ces CPU furent les premiers a intégrer un GPU sur le même die, devançant ainsi les APU du concurrent qui reprirent toutefois l'ascendant dans le domaine graphique au second semestre. Intel lance aujoud'hui Ivy Bridge, le TICK (même architecture mais nouveau procédé de fabrication) de Sandy Bridge employant la gravure 22nm et disposant de diverses améliorations comme un GPU annoncé bien plus performant. Verdict en pratique ?
Kann eine CPU, die weniger als 40 Euro kostet, etwas taugen? Wünschenswert wäre es, denn Intel und Co. verkaufen Millionen davon in OEM-PCs. Wir testen mit dem Intel Celeron E3300, dem AMD Sempron 140 und dem AMD Athlon II X2 220 drei günstige Prozessoren, die sich im Preisbereich von 30 bis 40 Euro bewegen.
Today we are looking at the AMD Phenom II X4 955 Black Edition AM3 processor. This specific CPU runs at 125w and is AMD’s flagship processor at the present time.
The Core i7 4960X is a hyper-threaded (6 core/12 Thread) 3.6GHz processor which has a turbo boost up to 4.0 GHz. It features a 15MB cache, 40 PCI Express lanes, an integrated memory controller capable of four channels and is fully unlocked for performance tuning.
Forty lanes of connectivity are built into the Ivy Bridge-E processors and are divided into as many as 10 different ports, giving it more bandwidth than Haswell, and Ivy Bridge processors. The question is, with extremely powerful graphics cards on the market, such as the Nvidia GTX 780 and GTX Titan can the additional bandwidth translate into better performance?
Depuis le lancement en demi-teinte des Phenom (I et II) basés sur K10, tous les yeux se sont tournés vers la future microarchitecture CPU du fondeur avec l'espoir de voir cette dernière concurrencer efficacement l'éternel rival Intel. D’abord attendu pour le second trimestre de cette année, Bulldozer puisque c'est son nom, n'a malheureusement pas respecté son créneau de lancement initial, seules les cartes mères AM3+ équipées des chipsets série 9 dédiés à ces nouveaux CPU ont bien voulu pointer le bout de leur nez à cette époque ! Nous voici à présent au dernier trimestre 2011 et les processeurs FX étrennant cette nouvelle architecture Buldozer d'AMD sont enfin là ! Celle-ci justifie-t-elle son nom en emportant la concurrence sur son passage, ou s'agit-il d'une nouvelle désillusion pour la marque ? Réponse dans ce dossier.
execution time : 0.635 sec