Review: Gigabyte G1.Assassin 2

Published by Marc Büchel on 01.03.12
Page:
« 1 ... 8 9 10 (11) 12 13 14 15 »

Super Pi 1M - 32M / wPrime 32M

Super PI ist mittlerweile definitiv in die Jahre gekommen und vermag vor allem einen Kern anzulasten. Dementsprechend sieht man aber auch eine sehr schöne Skalierung der Zeiten zur verwendeten Taktrate.

Super Pi 1M

Super Pi 1.5 XS - 1M sec Prozent
ASRock X79 Extreme4 11.669 92.92 %
ASRock X79 Extreme4-M 11.704 93.20 %
ASUS P9X79 Deluxe 11.731 93.41 %
ASUS P9X79 Pro 11.746 93.53 %
ASUS Rampage IV Extreme 11.747 93.54 %
ASUS Sabertooth X79 11.747 93.54 %
Gigabyte GA-X79-UD7 11.762 93.66 %
Gigabyte G1.Assassin 2 11.778 93.79 %
ASUS P9X79 WS 11.778 93.79 %
Gigabyte GA-X79-UD3 11.778 93.79 %
ASUS Rampage IV Formula 11.763 93.67 %
ASUS Rampage IV Gene 11.794 93.92 %
MSI Big Bang Xpower II 11.852 94.38 %
Intel DX79SI 12.558 100.00 %
  weniger ist besser
 

Super Pi 32M

Super Pi 1.5 XS - 32M sec Prozent
ASUS Rampage IV Extreme 632.909 94.18 %
ASUS P9X79 Pro 633.033 94.20 %
ASUS P9X79 Deluxe 633.377 94.25 %
Gigabyte G1.Assassin 2 634.328 94.39 %
ASUS P9X79 WS 635.218 94.52 %
Gigabyte GA-X79-UD3 635.452 94.56 %
ASRock X79 Extreme4 635.483 94.56 %
Gigabyte GA-X79-UD7 635.498 94.57 %
ASUS Sabertooth X79 635.920 94.63 %
ASUS Rampage IV Formula 636.154 93.92 %
ASRock X79 Extreme4-M 636.984 94.79 %
ASUS Rampage IV Gene 636.247 94.68 %
MSI Big Bang Xpower II 639.976 95.23 %
Intel DX79SI 672.018 100.00 %
  weniger ist besser



wPrime 1024M

wPrime berechnet auf Basis eines multithread-Verfahrens Quadratwurzeln sehr grosser Zahlen mit bis zu 32 Milliarden Stellen. Demensprechend ist es möglich alle Kerne zu 100 Prozent auszulasten und so auch Unterschiede zwischen einzelnen Prozessor-Architekturen aufzuzeigen.

wPrime - 1024M sec Prozent
ASUS Sabertooth X79 170.652 99.68 %
Gigabyte G1.Assassin 2 171.138 99.96 %
Gigabyte GA-X79-UD3 171.164 99.98 %
Intel DX79SI 171.204 100.00 %
ASUS Rampage IV Gene 171.299 100.06 %
ASUS P9X79 WS 171.260 100.03 %
MSI Big Bang Xpower II 171.322 100.07 %
ASRock X79 Extreme4 172.334 100.66 %
ASRock X79 Extreme4-M 172.503 100.76 %
Gigabyte GA-X79-UD7 172.803 100.93 %
ASUS P9X79 Deluxe 172.878 100.98 %
ASUS P9X79 Pro 173.851 101.55 %
ASUS Rampage IV Formula 175.667 102.61 %
ASUS Rampage IV Extreme 176.217 102.93 %
  weniger ist besser


Seite 1 - Einleitung Seite 9 - SiSoft Sandra 1
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang Seite 10 - SiSoft Sandra 2
Seite 3 - Layout Seite 11 - Super Pi / wPrime
Seite 4 - Anschlüsse und I/O Seite 12 - Spiele
Seite 5 - BIOS Seite 13 - Stromverbrauch
Seite 6 - Testbedingungen Seite 14 - Performance Rating
Seite 7 - Futuremark Seite 15 - Fazit
Seite 8 - PC Mark 07  



Diesen Artikel im Forum diskutieren.




Navigate through the articles
Previous article Preview: Gigabyte G1.Assassin 2 Preview: ASRock Fatal1ty X79 Professional Next article
comments powered by Disqus

Review: Gigabyte G1.Assassin 2 - Mainboards > Intel > X79 - Reviews - ocaholic