Wie testen wir?

Testumgebung

Lesern, die sich nicht intensiv mit Aufbau und Überlegungen bezüglich Testverfahren auseinander setzen möchten, empfehlen wir die folgende Seite zu überspringen und direkt zu den Testresultaten zu springen.

Getestete Modelle	Intel SSD 520 240 GByte Kingston SSDNow V+ 200 90 GByte OCZ Synapse 64 GByte Samsung PM830 128 GByte OCZ RevoDrive Hybrid 120GB SSD, 1TB HDD Extrememory XLR8 Express 120 GByte MLC Corsair Force 3 120 GByte MLC Samsungs PM 830 SSD 256 GByte MLC OCZ RevoDrive 3 X2 480 GByte PCIe-SSD MLC Kingston HyperX 240 GByte SSD MLC ADATA S511 SSD 120 GByte MLC Corsair Force GT 120 GByte MLC Kingston HyperX 120 GByte MLC ADATA S511 60 GByte MLC OCZ Agility 3 240 GByte MLC OCZ Vertex 3 240 GByte MLC OCZ IBIS 240 GByte MLC OCZ Revo Drive X2 480 GByte MLC Samsung SSD 64 GByte MLC Corsair F100 100 GByte MLC Corsair X128 128 GByte MLC Corsair P128 128 GByte MLC Intel X25-M 80 GByte MLC Intel X25-M Gen2 160 GByte MLC Intel X25-M Gen2 160 GByte MLC Raid0 Intel X25-E 32 GByte SLC OCZ Vertex 120 GByte MLC Samsung SSD PM800 256 GByte MLC Samsung SSD PM800 64 GByte MLC Kingston SSDNow V+ 64 GByte MLC OCZ Agility 128 GByte MLC OCZ Apex 120 GByte MLC Photofast G-Monster 120 GByte V2 MLC Kingston SSDNow VSeries 40 GByte MLC
Testumgebung
Mainboard	ASUS P8P67 Deluxe B3
Chipsatz	Intel P67	1'333 MHz
CPU	Intel Core i7 2600k	3.4 GHz
Speicher	Kingston HyperX 2133	4 GByte
Grafikkarte	Gigabyte GeForce GTX 285
Storage (System)	Seagate Barracuda	640 GByte
Betriebssysteme	Ubuntu - aktuellste Kernelversion Windows 7 64 Bit bei Caching Laufwerken
Dateisystem	XFS

Wer kennt das nicht? Man kauft sich eine Festplatte, die gemäss Spezifikationen 120 MB/s lesen soll, in den Reviews ca. 110 MB/s effektiv liefert und, sobald eingebaut, viel langsamer wirkt, als alle behauptet haben. Führt man selbst einen Test durch und kommt zu der Stelle, an der 4 KByte-Blöcke zufällig geschrieben werden, sinkt die Datenrate nicht selten auf 2 - 3 MB/s.

Wir haben uns daher entschieden, nicht die üblichen Screenshots von Testprogrammen zu liefern, sondern die Tests so durchzuführen, dass sie

• reproduzierbar,
• akkurat,
• aussagekräftig und
• vielseitig ...

... sind.

Getestet wird grundsätzlich mit Verwendung von Caches und NCQ (diese sind im täglichen Gebrauch auch aktiviert). Die zu schreibenden Datenmengen übersteigen aber immer den im System vorhandenen Arbeitsspeicher um mindestens das Doppelte, sodass dieser die Resultate keinesfalls verfälscht.

Aufgefallen ist, dass der Messfehler konstant bei etwa ±2% liegt. Deshalb wird dieser auch nicht angegeben. Bei denTestwerten handelt es sich um Durchschnittswerte.

Nach erfolgtem Test werten wir zusätzlich die S.M.A.R.T. Daten aus, und stellen fest, ob bereits Fehler gemeldet wurden und welche Informationen überhaupt gesammelt werden.

Folgende Tabelle fasst zusammen, vorauf wir bei den Tests unser Augenmerk legen:

Test	Beobachtungen
Sequentielles Schreiben/Lesen Test	Werden die angegebenen Werte (Spezifikationen) wirklich erreicht? Welchen Einfluss hat die Blockgrösse? Welchen Einfluss hat die Blockgrösse des Dateisystems?
Zufälliges Schreiben/Lesen Test	Wie stark ist der Einfluss auf die theoretisch mögliche (sequentielle) Datenrate? Welchen Einfluss hat die Blockgrösse? Welchen Einfluss hat die Blockgrösse des Dateisystems?

iozone3

iozone3 ist eine Testsuite für Speicherlösungen jeglicher Art, die nativ unter Linux ihre Dienste verrichtet.

Demensprechend testen wir mit den folgenden Parametern die Durchsatzraten bezüglich verschiedener Blockgrössen:

KByte/s

• iozone -Rb test4k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 4k -s4g -t32
• iozone -Rb test16k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 16k -s4g -t32
• iozone -Rb test32k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 32k -s4g -t32
• iozone -Rb test64k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 64k -s4g -t32
• iozone -Rb test128k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 128k -s4g -t32
• iozone -Rb test256k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 256k -s4g -t32

iops

• iozone -Rb test4ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 4k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test16ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 16k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test32ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 32k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test64ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 64k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test96ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 96k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test128ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 128k -s4g -t32 -O

 

Wieso werden verschiedene Blockgrössen getestet?

Es ist wichtig, die alltagsnahen Szenarien bei einem Test zu reproduzieren. Gewisse Parameter müssen während der Tests variabel sein, damit eine Aussage über das Produkt gemacht werden kann. In unserem Test ist dies die Blockgrösse. Sie bestimmt die Grösse in KB an Daten, die pro Transaktion auf das Laufwerk geschrieben oder gelesen werden.

Damit kann man das Lesen und Schreiben von kleinen sowie grossen Dateien testen. Files die kleiner als 16 KB sind, kommen im Desktop-Bereich eher selten vor. Im Gegenteil dazu haben Mail- und Datenbankserver einen wesentlich grösseren Anteil an kleinen Dateien. Somit ist besonders bei Datenbanken ein Test mit kleinen Blockgrössen interessant, da diese nach jeder beendeten Transaktion die Daten sofort auf die Platte speichern.

Bei grösseren RAID-Verbünden ist der Festplatten-Cache normalerweise deaktiviert. Stattdessen übernehmen die RAID-Controller die Caching-Arbeit. Bei Setups dieser Art müssen Festplatten kleine Datenmengen rasch abarbeiten können. Sequentieller Durchsatz ist in diesem Kontext kaum von Bedeutung.

Seite 1 - Einleitung / Specs	Seite 7 - Zufälliges Lesen KByte/s
Seite 2 - Impressionen	Seite 8 - Sequentielles Schreiben ops
Seite 3 - Wie testen wir?	Seite 9 - Sequentielles Lesen ops
Seite 4 - Sequentielles Schreiben KByte/s	Seite 10 - Zufälliges Schreiben ops
Seite 5 - Sequentielles Lesen KByte/s	Seite 11 - Zufälliges Lesen ops
Seite 6 - Zufälliges Schreiben KByte/s	Seite 12 - Fazit

Artikel im Forum diskutieren