ASUS F1A75-V Pro

Published by Christian Ney on 26.07.11
Page:
« 1 ... 7 8 9 (10) 11 »

Spiele

Crysis DX9 800 x 600, low details

Crysis zählt immer noch zu denjenigen Spielen, die aktuellen System am meisten abverlangen. Diesbezüglich setzt Entwickler Crytek auf die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field sowie Soft Particles. Wir testen Crysis unter der Verwendung von DirectX9 um vor allem bei tiefen Auflösungen eine noch bessere Skalierung bezüglich der CPU zu erhalten. Betrachtet man die hohen Auflösungen sieht man bei Crysis eine eindeutige Grafiklimitierung und das Spiel profitiert kaum von der gesteigerten CPU-Leistung.

Crysis DX9 800 x 600, low details   Prozent
Asus Crosshair IV Extreme (Phenom II 1090T BE) 118.78 fps 103.11 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Phenom II 1090T BE) 118.61 fps 101.62 %
ASUS M5A99X Evo (Phenom II 1090T BE) 123.32 fps 101.53 %
ASUS M4A78T-E (Phenom II 1090T BE) 118.30 fps 100.88 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) (Phenom II 1090T BE) 117.05 fps 100.00 %
ASRock M3A790GXH/128M (Phenom II 1090T BE) 118.68 fps 95.95 %
ECS A890GXM-A2 (Phenom II 1090T BE) 111.22 fps 94.54 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 (Phenom II 1090T BE) 113.25 fps 92.31 %
ASUS F1A75-V Pro (A8 3850) 91.87 fps 78.49 %
  mehr ist besser

Resident Evil 800 x 600, low details

Resident Evil setzt auf beinahe jede moderne Rendering Technologie. Da seien beispielsweise HDR, Hemisphere Lighting, Soft Shadows, Soft Particles, Field- und Motion-Blur oder auch Alpha to Coverage und static Ambient Occlusion. Weiter wurde Resident Evil 5 auf Multicore Architekturen optimiert und ist darüber hinaus auch noch ready für DirectX11. Durch die Verwendung des DirectX9 sowie DirectX10 Test bei tiefen Auflösungen lässt sich auch in diesem Spiel die CPU-Skalierung zeigen. Bei hohen Auflösungen sieht man wie der Einfluss der CPU geringer wird, respektive der Einfluss der Grafikkarte überproportional grösser.

Resident Evil DX9 800 x 600, low details Durchschnitt Prozent
Asus Crosshair IV Extreme (Phenom II 1090T BE) 134.0 fps 102.37 %
ASUS M5A99X Evo (Phenom II 1090T BE) 133.2 fps 109.18 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 (Phenom II 1090T BE) 130.9 fps 107.29 %
ASRock M3A790GXH/128M (Phenom II 1090T BE) 130.1 fps 106.64 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Phenom II 1090T BE) 129.5 fps 106.15 %
ASUS M4A78T-E (Phenom II 1090T BE) 127.9 fps 104.83 %
ECS A890GXM-A2 (Phenom II 1090T BE) 124.3 fps 101.88 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) (Phenom II 1090T BE) 122.0 fps 100.00 %
ASUS F1A75-V Pro (A8 3850) 82.80 fps 67.87 %
  mehr ist besser

Street Fighter 4 800 x 600, low details

Von Street Fighter 4 existiert eine spezielle Benchmark-Verison, die das Testen des eigenen Systems ermöglicht. Bei tiefen Auflösungen sind die Hardware-Anforderungen des Street Fighter 4 Benchmarks verhältnismässig gering. Dementsprechend aber sieht man eine sehr deutliche Skalierung der Tests. Bei hohen Auflösungen bekommt die Grafikkarte wiederum mehr zu tun und die CPU hat kaum noch einen Einfluss auf das Endresultat.

Street Fighter 4 800 x 600, low details Durchschnitt Prozent
ASUS M5A99X Evo (Phenom II 1090T BE) 596.11 fps 109.41 %
Asus Crosshair IV Extreme (Phenom II 1090T BE) 566.52 fps 103.98 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) (Phenom II 1090T BE) 544.85 fps 100.00 %
ASRock M3A790GXH/128M (Phenom II 1090T BE) 527.78 fps 96.87 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Phenom II 1090T BE) 518.49 fps 95.16 %
ASUS M4A78T-E (Phenom II 1090T BE) 517.81 fps 95.04 %
ECS A890GXM-A2 (Phenom II 1090T BE) 516.37 fps 94.77 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 (Phenom II 1090T BE) 503.59 fps 92.47 %
ASUS F1A75-V Pro (A8 3850) 177.10 fps 32.50 %
  mehr ist besser

 


Seite 1 - Einleitung Seite 7 - SiSoft Sandra 1
Seite 2 - Spezifikationen Seite 8 - SiSoft Sandra 2
Seite 3 - Layout Seite 9 - SuperPi/WPrime
Seite 4 - Anschlüsse und I/O Seite 10 - Spiele
Seite 5 - Testbedingungen Seite 11 - Fazit  
Seite 6 - FutureMark  



Diesen Artikel im Forum diskutieren.




Navigate through the articles
Previous article Asus F1A75-V Pro Layout und Design
comments powered by Disqus

ASUS F1A75-V Pro - Mainboards > AMD > A75 - Reviews - ocaholic