Conclusioni

Default

Prima di tutto analizziamo le differenze prestazionali con frequenze di base senza nessun overclock. Mediamente il Core i7-5960X si è dimostrato il 16% più veloce del i7-5930K. Questo enorme gap prestazionale è legato alla quantità di core e thread presente su questi modelli, l'i7-5960X infatti dispone di otto core e sedici thread mentre l'i7-5930K di sei core e dodici thread. Effettuando un calcolo puramente matematico sui core questa differenza dovrebbe essere vicina al 30% tuttavia non tutte le applicazioni scalano correttamente pertanto il risultato è facilmente spiegabile.
I benchmark che scalano maggiormente sono Frybench che raggiunge il 29%, WinRAR con un 38% e Black Multithreaded o Cinebench entrambi con un puntaggio vicino al 20%.
Per quanto riguarda i consumi abbiamo rilevato un aumento del fabbisogno energetico del 3% a riposo e del 21% a pieno carico da parte dell'i7-5960X.

4.2 GHz

Spingendo entrambi i modelli a 4.2 GHz il risultato finale è molto simile se non uguale. Mediamente l'i7-5960X è il 21% più veloce di un i7-5930K. Dal momento che entrambe le CPU funzionano ad una frequenza simile la differenza aumenta leggermente, ricordiamo che l'i7-5930K ha di base una frequenza superiore dell'i7-5960X. Come con le frequenze base anche in overclock constatiamo che non tutti i benchmark scalano regolarmente. Naturalmente abbiamo controllato anche i consumi delle CPU in overclock che richiedono parecchi watt in più. Spingendo l'i7-5930K a 4.2 GHz abbiamo ottenuto il 16% di prestazioni in più che si traducono nel 60% di consumo in più a riposo e del 24% in più a pieno carico. Anche l'i7-5960X richiede aumenti simili, a riposo necessita il 60% di watt in più e a pieno carico il 16,16%.

4.2 GHz DDR4-3000

Visti i risultati ottenuti abbiamo deciso di controllare anche la differenza prestazionale nei benchmark con memorie differenti. Per la nostra prova abbiamo utilizzato memorie DDR4 da 2133MHz e 3000MHz con entrambi i processori. Utilizzando le memorie più veloci non abbiamo rilevato grossi cambiamenti, con l'i7-5960X l'aumento medio si attesta sul 3,46% mentre sull'i7-5930K del 2,01%. Solo alcuni software sembrano utilizzare parecchio anche le memorie come WinRAR e Cinebench. Su WinRAR entrambe le CPU hanno ottenuto un punteggio maggiore di circa il 8% mentre su Cinebench del 5%. Naturalmente anche i consumi risentono di questo cambiamento infatti utilizzando le memorie a 3000MHz entrambi i modelli richiedono un quantitativo di watt in più maggiore per operare correttamente. Per quanto riguarda l'i7-5960X il consumo a riposo e a pieno carico aumentano rispettivamente del 11,61% e del 7%, invece il modello da sei core richiede il 10% e il 4% di watt in più.

Raccomandazioni

In conclusione possiamo dire che se siete alla ricerca di un processore in grado di darvi il massimo in quelle applicazioni che sfruttano correttamente il multithread allora l'i7-5960X è il modello che fa al caso vostro. Naturalmente disponendo di due core e quattro thread in più risulta più prestazionale del fratello da sei core. Se invece avete la necessità di utilizzare una CPU perfomante ma non estrema, l'i7-5930K è decisamente la scelta migliore.

Pagina 1 - Introduzione	Pagina 8 - WinRAR
Pagina 2 - Sysmark	Pagina 9 - Frybench
Pagina 3 - 3DMark	Pagina 10 - HWBot Prime
Pagina 4 - XTU	Pagina 11 - Indice delle perfomance
Pagina 5 - Cinebench	Pagina 12 - Consumo
Pagina 6 - SiSoft Sandra	Pagina 13 - Conclusioni
Pagina 7 - Blackhole