Intel X25-m Mainstream SATA SSD

Published by Mathias Seiler on 08.09.08
Page:
« 1 2 3 (4) 5 6 7 »

Testresultate iozone KByte/s

Der Test erstellt zuerst ein 4 GB grosses File (sequentiell, initial write) und liest später von diesem (sequentiell, read). Danach folgt dasselbe in zufälliger Schreibweise um den Einfluss der Zugriffszeit darzustellen (random reads/writes).

Die Tests werden mit verschiedenen Blockgrössen durchgeführt. Diese kann man direkt mit verschiedenen Arten von Dateien vergleichen. 4 KByte Blockgrösse entspricht beispielsweise einem Text-File in dem lediglich wenige Buchstaben stehen. In 256 KByte Blöcke oder noch grösser werden MP3s, Filme, usw. unterteilt. Kopiert man beispielsweise 10'000 kleine Textdateien dauert dies in Relation zur reinen Menge an Daten in MByte länger als wenn man ein einzelnes MP3 von derselben Grösse in MByte kopiert. Dies aufgrund der Tatsache, dass bei kleinen Dateien die Zugriffszeit einen Einfluss hat, diese aber bei der Grossen vernachlässigt werden kann.

iozone KByte/sec Intel SSD 80 GB SATAII Seagate Cheetah 73.4 GB 15k rpm SAS 2 xWD Raptor 36 GB 10k rpm RAID0 SATA Maxtor DiamondMax 9 Plus 160 GB 7.2k rpm SATA
         
sequential write 4 KB 75'471 74'730 47'840 44'720
sequential write 16 KB 76'178 87'147 50'381 45'463
sequential write 32 KB 77'325 94'126 66'401 44'700
sequential write 64 KB 76'484 104'642 68'319 41'458
sequential write 128 KB 77'204 78'664 84'472 43'977
sequential write 256 KB 77'257 87'703 89'999 49'007
         
sequential read 4 KB 240'626 61'252 20'062 39'566
sequential read 16 KB 240'505 69'315 21'810 43'703
sequential read 32 KB 239'662 74'521 32'627 37'019
sequential read 64 KB 239'235 81'718 39'331 39'904
sequential read 128 KB 242'603 36'893 53'627 40'527
sequential read 256 KB 240'404 71'301 49'105 43'344
         
random write 4 KB 48'194 4'521 3'005 1964
random write 16 KB 75'127 7'356 7'573 5640
random write 32 KB 79'788 12'493 13'012 8'853
random write 64 KB 81'474 22'158 20'132 12'756
random write 128 KB 79'147 33'757 24'931 17'808
random write 256 KB 80'460 47'147 35'806 23'862
         
random read 4 KB 30'287 2'617 1'203 362
random read 16 KB 95'552 4'504 4'331 1'451
random read 32 KB 149'029 7'291 7'057 3'094
random read 64 KB 197'591 12'840 11'432 5'775
random read 128 KB 267'814 24'534 14'976 10'169
random read 256 KB 205'981 26'387 18'218 12'364

Folgende Punkte fallen auf und sind besonders interessant:

  • Die vom Hersteller angegebenen Werte werden tatsächlich erreicht und manchmal sogar überschritten.
  • Die Werte der sequentiellen Tests sind jeweils sehr nahe beinander, quasi unabhängig von der Blockgrösse.
  • Kleine Blockgrössen beschäftigen das SSD vor allem beim Lesen sehr stark, dennoch verhält sich das Speichermedium übermässig schnell in diesem Bereich (verglichen mit Festplatten).

Das Dateisystem wurde mit einer Blockgrösse von 64 KB angelegt. Da das SSD gemäss Angaben des Herstellers bis zu 32 Operationen gleichzeitig abarbeiten kann, wurde das Filesystem auch dafür konfiguriert.

Interessant ist, dass die durchschnittlich höchsten Werte bei einer Blockgrösse von 128 KB festgestellt werden. Wahrscheinlich hängt dies davon ab, dass die Speicherzellen bei einer Schreiboperation immer komplett gelöscht und mit dem neuen Wert beschrieben werden müssen (daher auch die langsamere Schreibgeschwindigkeit im Gegensatz zur Lesegeschwindigkeit).

Festplatten wurden mit der Zeit dermassen durchoptimiert, dass mittlerweile recht stattliche Werte gemssen werden können. Allerdings kommt es — wie wir gezeigt haben, sehr stark auf die Zugriffszeit an (die übrigens bei dem SSD zwischen 17 und 160 µs liegt), um bei random reads/writes mithalten zu können. Beim sequentiellen Schreiben muss das SSD aber noch passen.



Artikel im Forum diskutieren




Navigate through the articles
Previous article Western Digital Raptor 150GB Seagate Barracuda 7200.11 1.5 TByte Next article
comments powered by Disqus

Intel X25-m Mainstream SATA SSD - Speichermedien - Reviews - ocaholic