Conclusion

Nous allons voir deux choses avec cet article, premièrement nous allons voir la différence de performance qui réside entre Intel Haswell et AMD Richland en jeu en utilisant la puce graphique intégrée. Puis si ces puces graphiques intégrées sont assez rapides pour jouer à des jeux récents.

Premièrement le combat: Sur les tests sélectionnés la différence de performance varie entre -25 % (sous 3DMark Cloud Gate, Intel est 25 % plus rapide) et + 47 % (sous Bioshock: Infinite la puce AMD est 47 % plus rapide). Sinon les résultats sont constants et en moyenne AMD Richland est 19.61 et 20.47 % plus rapide qu'Intel Haswell dans les tests sélectionnés avec les paramètres graphiques bas et élevés respectivement.

Maintenant nous allons regarder si les puces graphiques intégrées actuelles permettent de jouer convenablement à des jeux récents ou pas. Avec les paramètres graphiques et une résolution basse tous les jeux testés sont jouables avec l'AMD Richland A10-6800K. Quand le framerate est proche de 20-25 vous allez rencontrer du stuttering de temps en temps comme dans ce cas le framerate minimum sera entre 10-15 fps. Avec l'Intel Haswell la situation est similaire mais avec une moins bonne marge et il y'aura plus de stuttering qu'avec Richland. Techniquement c'est jouable à 1280 x 1024, mais honnêtement, nous n'apprécierons pas de jouer avec un tel framerate.
Avec les paramètres graphiques et résolution élevée pas la peine d'y penser, les puces graphiques intégrées actuelles ne permettent pas du tout de jouer, le framerate est bien trop bas.

Page 1 - Introduction	Page 5 - Crysis 3 & Dirt Showdown
Page 2 - Test Setup	Page 6 - Metro Last Light & Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark & Unigine Heaven 4.0	Page 7 - Performance Index
Page 4 - Battlefield 3 & Bioshock: Infinite	Page 8 - Conclusion