Benchmarkserie

3DMark03

K8NXP-SLI & GV-3D1 SLI   13451 Punkte ASUS A8N & X850XT PE   12445 Punkte

In 3DMark03 schlägt sich die GV-3D1 von Gigabyte ganz gut verglichen mit einer X850XT. Der Prozentuale Vorsprung der Karte von Gigabyte liegt dabei bei gut 8%, wobei unter "Default-Einstellungen" getestet wurde, sprich Antialiasing oder Anistropisches Filtering wurden nicht aktiviert.


3DMark05

K8NXP-SLI & GV-3D1 SLI   5665 Punkte ASUS A8N & X850XT PE   6344 Punkte

Im 3DMark05 wendet sich das Blatt zu Ungunsten der Gigabyte GV-3D1. In diesem Falle liegt nun die X850XT um knapp 12% in Führung, wobei auch in diesem Falle mit "Default-Einstellungen" getestet wurde.


Aquamark03 FSAA 4x / AF 8x

K8NXP-SLI & GV-3D1 (1024 x 76   61.59 FPS K8NXP-SLI & GV-3D1 (1280 x 1024)   54.02 FPS A8N SLI & X850XT PE (1024 x 76   60.10 FPS A8N SLI & X850XT PE (1280 x 1024)   56.15 FPS

Bei Aquamark hingegen haben wie mit aktiviertem, vierfachen Fullscreenantialiasing sowie aktiviertem achtfachem anisotropem Filtering getestet.
Bei einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln liegt die Gigabyte-Karte knapp vor der X850XT, wobei sich aber bei einer Auflösung von 1280 x 1024 Pixeln das Blatt wendet und die X850XT nun um ein paar wenige Prozentpunkte vorne liegt.


Doom3 FSAA 4x /AF 8x

K8NXP-SLI & GV-3D1 (1024 x 76   63.01 FPS K8NXP-SLI & GV-3D1 (1280 x 1024)   42.80 FPS A8N SLI & X850XT PE (1024 x 76   73.40 FPS A8N SLI & X850XT PE (1280 x 1024)   56.15 FPS

Auch bei Doom3 testeten wir mit aktiviertem, vierfachem Fullscreenantialiasing sowie achtfachem anistropem Filtering.
Hierbei fallen die Unterschiede gravierender zu Gunsten der X850XT aus, wobei diese bei einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln um 16% und bei einer Auflösung von 1280 x 1024 Pixeln um ganze 31% die Nase vorn hat, was doch recht erstaunlich ist.


FarCry FSAA 4x / AF 8x

K8NXP-SLI & GV-3D1 (1024 x 76   82.85 FPS K8NXP-SLI & GV-3D1 (1280 x 1024)   58.25 FPS A8N SLI & X850XT PE (1024 x 76   53.03 FPS A8N SLI & X850XT PE (1280 x 1024)   51.98 FPS

Bei FarCry testeten wir wiederum mit aktiviertem, vierfachem Fullscreenantialiasing sowie achtfachem anistropem Filtering.
Vor allem bei einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln vermag die 3D1 von Gigabyte die X850XT regelrecht zu überflügeln. Dabei beträgt der Vorsprung der Gigabyte-Karte gute 56%. Bei einer Auflösung von 1280 x 1024 Pixeln liegen die Benchmarkwerte wesentlich näher beieinander. Der prozentuale Unterschied von der Dual 6600GT zu X850XT beträgt nun gute 12%.


Half Life 2 FSAA 4x / AF 8x

K8NXP-SLI & GV-3D1 (1024 x 76   72.16 FPS K8NXP-SLI & GV-3D1 (1280 x 1024)   41.15 FPS A8N SLI & X850XT PE (1024 x 76   66.10 FPS A8N SLI & X850XT PE (1280 x 1024)   64.00 FPS

Auch bei HalfLife 2 testeten wir mit aktiviertem, vierfachem Fullscreenantialiasing sowie achtfachem anistropem Filtering.
Bei einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln liegt die 3D1 von Gigabyte mit 9% noch in Führung. Bei einer Auflösung von 1280 x 1024 Pixeln aber verzeichnet die Gigabyte-Karte einen massiven Performance-Einbruch, wobei nun die X850XT PE um 55% vorne liegt.