Qualche giorno fa AMD ha annunciato la nuova linea di processori Ryzen Threadripper, al momento composta da 3 modelli HEDT, tutti proposti a un prezzo molto competitivo. Fino ad oggi le informazioni in merito alle prestazioni erano poche e di dubbia provenienza; finalmente ci ha pensato LinusTechTips, a mettere a darci qualche informazione in più circa le vere prestazioni di questi chip.



Nonostante manchino alcuni pezzi fondamentali legati alle impostazioni utilizzate, certi numeri sono comunque interessanti da analizzare. I benchmark sono stati realizzati con 4 setup differenti, due basati su AMD Ryzen (X370 e X399) e due su Intel (X299 e Z270). La piattaforma HEDT Intel era composta da un Core i9-7900X installato su una ASUS Prime X299-Deluxe, mentre la contropoarte AMD era composta da una CPU AMD Threadripper 1950X e da una scheda madre Dell/Alienware. I due setup mainsteam invece, erano basati su un Core i7-7700K e da un Ryzen 7 1700X. Tutti i sistemi erano poi completati dalla stessa GTX 1080 Ti.

L'unica differenza sostanziale sta nella quantità di memoria utilizzata: la piattaforma HEDT di Intel utilizzava un kit DDR4-3200 con 4x8GB di memoria, mentre quella AMD operava in DDR4-2666. I due setup consumer sono stati dotati entrambi di un kit 2x16GB DDR4-3200.

Secondo il video di Linus, le prestazioni di Rise of the Tomb Raider in DirectX 11 e DirectX 12 sono praticamente identiche. Per quanto riguarda la CPU, c'è un bel gap tra il Core i9-7900X e il Threadripper 1950X, con la CPU AMD che risulta del 20% più lenta. Questa informazione è decisamente sorprendente, considerando che la CPU Intel ha 6 core e 12 thread in meno.

In altre applicazioni 2D, Threadripper si è comportato molto bene. In Cinebench R15 per esempio, e in Blender 2.78c, dove il vantaggio di AMD è davvero evidente.

Al momento questi sono i primi due test da mondo reale che abbiamo di Ryzen Threadripper, ma ci aspettiamo ulteriori novità nel corso della settimana, quando scadrà l'NDA.






Source: Techpowerup