Reviews > CPUs > Sandy Bridge E: Core i7 3930K and Core i7 3960X

Sandy Bridge E: Core i7 3930K and Core i7 3960X

Published by rewarder on 14.11.11 (61019 reads)
Page:
(1) 2 3 4 ... 15 »

Sandy Bridge E, this is the codename of Intels latest CPU generation which is based on an overworked Nehalem microarchitecture. We had the chance to test two of the upcoming CPUs, namely the Core i7-3930K and the Core i7-3960X. Intel claims that the new six core processors are faster than the previous generation of Core i7-9XX CPUs. The new models feautre a quad channel memory interface as well as new SSE Instructions. For us this is reason enough to be very curious if Intel is able to set a new benchmark in the industry.




Page 1 - Introduction Page 9 - SuperPi / WPrime
Page 2 - Specifications Page 10 - WinRar
Page 3 - Sandy Bridge CPU / Chipset / Overclocking Page 11 - Crysis
Page 4 - Test Setup Page 12 - Resident Evil 5
Page 5 - Futuremark Page 13 - Street Fighter 4
Page 6 - Cinebench Page 14 - Power consumption
Page 7 - SiSoft Sandra 1  Page 15 - Conclusion
Page 8 - SiSoft Sandra 2  



Discuss this article in the forum

Page:
(1) 2 3 4 ... 15 »

Navigate through the articles
Previous article AMD Bulldozer FX-8150 / FX-8120 Review Tegra 3 - Design Perspective Next article
Rating 5.00/5
Rating: 5.0/5 (2 votes)
 
The comments are owned by the author. We aren't responsible for their content.
Author Thread
Anonymous
Published: 2011/11/14 12:33  Updated: 2011/11/14 12:33
 Re: Spieletest sinnlos?
Ältere Generation GTX 275 gegen GTX 580 Sandy Brigde-E im Spieletest?

Noch sinnloser geht es nicht?
Reply
rewarder
Published: 2011/11/14 14:27  Updated: 2011/11/14 14:27
Webmaster
Joined: 2004/7/5
From: Zürich CH
Comments: 1189
 Re: Spieletest sinnlos?
Wir haben unter den Testbedingungen auf diesen Umstand hingewiesen und sind aktuell dabei die älteren CPU-Generationen in Kombinationen mit der GTX580 zu benchen.
Reply
Anonymous
Published: 2011/11/22 18:09  Updated: 2011/11/22 18:09
 Re:
Muss meinem Vorposter recht geben, was soll der Vergleich bringen?
Reply
Anonymous
Published: 2011/11/23 14:01  Updated: 2011/11/23 14:01
 Re:
Vor allem ist es ja nicht nur die Spiele Performance, sondern auch der Verbrauch.
Der ist auf die Weise gar nicht zu vergleichen.
Daraus dann noch die Schlussfolgerung zu ziehen, dass sie im Vergleich sehr Stromhungrig sind....

really bad manners ...
Reply
Anonymous
Published: 2011/11/23 22:08  Updated: 2011/11/23 22:08
 Re:
Vergleich Idle und Load verbrauch und du hast was brauchbares!
Reply
Anonymous
Published: 2011/11/23 23:31  Updated: 2011/11/24 7:37
 Cinebench R10? Angabe in Sekunden?
Was soll der Blödsinn? Wen interessiert denn der komplett veraltete R10? Und warum gebt ihr nicht die CB-Werte an, so dass man zB mit dem eigenen System vergleichen kann? Soll ich jetzt die Stop-Uhr rausholen? Das hat schon seinen Sinn, dass bei Benchmarks ein für alle Systeme vergleichbarer Wert ausgegeben wird.

Ich finde es ja eigentlich toll, dass ihr euch solche Mühe macht, aber nach dem Knaller spare ich mir den Rest des Artikels (und der Seite).
Reply
rewarder
Published: 2011/11/24 7:37  Updated: 2011/11/24 7:37
Webmaster
Joined: 2004/7/5
From: Zürich CH
Comments: 1189
 Re: Cinebench R10? Angabe in Sekunden?
Wenn du Cinebench R10 laufen lässt, dann siehst du unten im Fenster auch eine Angabe in Sekunden. Cinebench R10 verwenden wir, weil es die Kerne der jeweiligen CPUs immer noch sauber auslastet und aufgrund der Vergleichbarkeit. Bevor du in diesem Masse und vor allem in diesem Ton kritisierst solltest du deine Hausaufgaben machen.

@Vorposter
Bezüglich der GTX580 habe ich bereits Stellung bezogen. Das ist nunmal die Krux, die man hat, wenn man ein Testsystem auf Vordermann bringt.
Reply
Anonymous
Published: 2011/11/24 14:06  Updated: 2011/11/24 14:06
 Re: Cinebench R10? Angabe in Sekunden?
Hausaufgaben? Der war gut.

CB10 benutzt zB nur 16 Kerne. Dual 6er-Xeon mit HT? Gab's 2007, als R10 rauskam wohl noch nicht. Aber ist ja Wurst, Haupsache, die Performance in Photoshop7 passt, gelle?!

Und das Argument "Vergleichbarkeit" ist ja wohl der Brüller - damit eure Werte so schön vergleichbar sind nehmt ihr also einen Wert, den sonst niemand verwendet?! Überall wird der CB-Wert angegeben, nur bei euch nicht. Dann vergleicht mal schön.
Reply
Anonymous
Published: 2011/12/2 19:02  Updated: 2011/12/2 19:02
 Re: Cinebench R10? Angabe in Sekunden?
Hallo dummes Burli!

ich bin ein solcher user der ein "veraltetes c4d r10.5er verwendet.
zuerstmal dieser test ist interessant und danke an die Tester.
ich verwende es auch duzenden i7 2600ern es rennt auf 23 ibm power7
und zwei zugerüsteten cray-rechnern.
dass es später ein r12 oder 13 ist spielt keine rolle.

kleiner tip vom kreativen aus der welt der weiten offenen kreativität..
wenn du 300 jahre übst und wenn die neurologie dein hirn überarbeitet
dann kann es sein das du dich nicht als restlos unfähigen nicht c4d user
outest der nichts damit macht und nichts auf den weg bringt.
die angabe in sekunden ist doch für einen intelligenten menschen in 0.0001sec
auf einen cb wert umsetzbar.
oder nicht?

dummheit ist echt wie die pest.

und ich schreibe klein kannst motzen..... lächerliche kleine gestalt mit zu wenig in
hirn und hose... : :
tip nimm den username DATENZWERG.... : :
Reply
Anonymous
Published: 2012/5/17 21:12  Updated: 2012/5/17 21:12
 Re:
Der unterschied zwischen den beiden karten sind das die GTX 580 100watt mehr verbrät. Also heist das Watt angabe -100 = ca. verbrauch^^
Reply
Publish Comment
Comment Rules*
Comments by registered users are always approved
Title*
Name*
Email*
Website*
Message*
Confirmation Code*
5 + 9 = ?  
Input the result from the expression
Maximum attempts you can try: 5
Select Language
Advertisment

Advertisment

Advertisment
Who is Online
44 user(s) are online (21 user(s) are browsing Reviews)

Members: 0
Guests: 44

more...