M.M. hat die Zusammenstellung nichts mit einem "High-End AMD-Gaming-PC" zu tun.

Eine AMD 7870 hat in einem "High-End Gaming-PC" nichts zu suchen, 16 GB Speicher sind auch für einen "High-End Gaming-PC" völlig nutzlos, ebenso ein OCZ RevoDrive.

Für das Geld bekommt man:
- AMD FX-Series FX-8150
- ASUS Crosshair V Formula
- Corsair XMS3 Dominator GT DIMM Kit 8GB PC3-14900U
- ASUS HD7970-DC2T-3GD5
- Crucial m4 SSD 128GB (2x)
- Western Digital Caviar Green 1000GB, 150MB/s, SATA 6Gb/s
- ASUS BC-12B1ST

Das wäre ein "High-End AMD-Gaming-PC", der den hier zusammengestellten PC in jeder Hinsicht alt aussehen lassen würde.

Zudem ist das Netzteil völlig überdimensioniert, ein 500 Watt PSU von Enermax oder Sea Sonic wäre eher zu empfehlen, der Monitor ist eine Katastrophe, ein kaum teurerer Dell UltraSharp U2312HM die deutlich bessere Wahl.

Sorry, aber ich habe selten solch eine schlechte Kaufberatung für einen "High-End AMD-Gaming-PC" gesehen.

Lieber Gast, bin jetzt zwar 1 Tag nach veröffentlichung und daher kann die Empfehlung bereits editiert sein, aber ich sehe sowohl den AMD FX-Series FX-8150 wie auch die ASUS HD7970-DC2T-3GD5.

Dann muss ich aber sagen, ... warum 8GB, wenn man auch 16GB haben kann. ich ARBEITE PROFESSIONELL mit meinem PC, habe 8GB Ram und 6,7 teilweise ausgelastet, ... mein nächster hat bestimmt 16GB! ... bei den Preisen ist es mir das auch gerne wert.

Bei der HDD würde ich wenn schon, eine 2TB nehmen, ... die Barracuda!
UNd beim Netzteil finde ich 500W schon etwas knapp, ... wer weiss wie du noch aufrüsten willst in ein paar Jahren (Monaten :-P ) ... und wenn du dann eine 2te GraKa rein machst biste schon zu knapp dran, ... trotzdem finde ich 850Watt auch etwas oversized und würde zu einem 680W greifen.

Dann bin ich der Meinung, ... ein OCZ RevoDrive ist der absolute Bringer und möchte unbedingt eine 240GB version in meinem nächsten Tower!
Warum empfehlst du 2x 128GB? ... klar RAID! ... aber eine SSD kann ihr Potential laut meinen recherchen erst ab 240GB voll ausschöpfen, ... und wenn wir dann schon bei HighEnd sind, dann sollte der Preis eher 2t-rangig sein.

Überhgaupt bin ich eher der Meinung, wenn man schon von High-Endspricht, kann man nicht von AMD-CPUs sprechen! :-P

Monitor ... ok, ... der Benq ist eher was für ein Budget-Plus Angebot, ... qualitativ könnte man da bei High-End sicher noch etwas rausholen für einen kleinen Aufpreis!

Trotzdem bin ich der meinung, dass diese Kaufberatungen in der Regel nicht schlecht sind und wir einfach immer auf sehr hohem Niveau am Nörgeln sind!

Leute die evt. nicht ganz so viel von der Materie verstehen, für die ist das bestimmt eine gute Sache!
Danke!

"warum 8GB, wenn man auch 16GB haben kann. ich ARBEITE PROFESSIONELL mit meinem PC, habe 8GB Ram und 6,7 teilweise ausgelastet"

Es geht um einen Gaming-PC.

"UNd beim Netzteil finde ich 500W schon etwas knapp, ... wer weiss wie du noch aufrüsten willst in ein paar Jahren (Monaten )"

Weil die Komponenten ja auch immer stromhungriger werden...

Manche von Euren Reviews lese ich durchaus gern, aber hier schmunzelt man doch schon.

Vor ein paar Tagen habt Ihr einen Budget Gaming PC mit Ivy CPU hingestellt, bei dem im Grunde an der CPU hätte gespart werden können (DA wäre die AMD CPU richtig gewesen), weil die CPU im Vergleich mit der verwendeten Grafikkarte eigentlich zu stark war.

Und jetzt baut Ihr ins Highend System eine AMD CPU ein, wo definitiv die Ivy CPU die bestmögliche Wahl wäre, da sowohl Sandies als auch Ivies deutlich schneller als AMD Prozessoren sind.
Ganz besonders beim Gaming !

Verstehe wer will.

AMD FX-8150 not sure if trolling?!

1. ASUS Crosshair V Formula/Thunderbolt *highend*
-braucht kein Schw*** von der Funktionalität her. Ein Board aus dem 100-150€ Liga genügt hier vollkommen "wichtige" Abstriche, z.B. ein "Asrock z77 pro"

2. AMD FX-8150 Prozessor, Preis/Leistung gut, highend -> nein
hier rennt jeder "4 Kern Ivy" mit großem Abstand davon. Ich weiß dass hier von einem "AMD" Highend PC die Rede ist, aber für den Kunden ist Intel momentan sinnvoller. Lieber mehr 4 schnelle Kerne als 6 oder 8 langsame. Wer's braucht kann zum i7 greifen, der aber momentan keine Vorteile bietet für einen Gaming-PC im Vergleich zum i5.
Der Gamer greift also aktuell zum i5 aus der aktuellen IvyBridge Generation. Ansonsten sind AMD-Prozessoren nur dem preisbewussten "AMD-Lieberhaber" zu empfehlen. Wer Leistung im Gaming-Bereich sucht greift "derzeit" zum Intel.

3. 4 x 4 GByte Corsair Vengeance DDR3-1600 CL9 @ 1.5Volt (16GB)
Für einen Gaming-PC absoluter schwachsinn derzeit. Mehr wie 8GB sind nicht notwendig. Wer professionell (3D-Animation/Bildbearbeitung/Videobearbeitung) arbeitet kann 16GB gebrauchen. Dieser greift dann jedoch wieder nicht zu einem aktuellen langsameren AMD System. (Kann also bei GAMING eingespart werden)

4. Bei der Grafikkarte in Form einer ASUS Radeon HD 7970 DirectCUII Top ist nichts einzuwenden, allein schon wegen der besseren Übertaktbarkeit im Vergleich zur 7950. Dank 3GB VRAM geht hier einem nicht allzu schnell der Speicher aus. Wer nur einen Bildschirm betreibt greift alternativ zu Nvidia in Form einer 670 oder 680GTX, welche eine höhere Grundleistung und ein klein wenig besseren Verbrauch aufweisen. Preislich gesehen ist die 7950 derzeit am interessantesten in Konkurrenz mit der 670 GTX.

5. Die SSD OCZ RevoDrive 3 120 GByte zum Preis von 304.- EUR ist einfach nicht sinnvoll. Für weniger Geld erhält man eine größere 256GB m4 von Crucial, für 360€ sogar schon eine 512GB SSD. Eine Leistungssteigerung der teuren RevoDrive im Betrieb ist nicht spürbar, nur messbar, was allerdings keinerlei Einfluss auf die Systemleistung hat, da hier andere Faktoren begrenzen. (Betriebssystem, etc.). Hier ist man also besser mit einer größeren SSD beraten.

Bildhafter Vergleich: Ferrari-2-Sitzer gegen 3er BMW Touring. Beide Autos sollen für den Anwendungsbereich "Transport" (Daten speichern) genutzt werden. Beide fahren in der Stadt mit einer Höchstgeschwindigkeit von 50km/h (Begrenzer wie Betriebssystem). Was ist wohl sinnvoller auf den Anwendungsfall bezogen? Platz oder Leistung die sinnlos verpufft?